본문 바로가기
세상 이야기

혼돈의 미국 490 - 사람들이 백신을 극력 피하는 18가지 이유

Peter Kim 2021. 4. 20. 07:10

내가 코로나 백신을 맞지않는 18 가지 이유

18 Reasons I Won’t Be Getting a COVID Vaccine
By Christian Elliot
Apr 17, 2021 - 5:42:37 PM

https://childrenshealthdefense.org/defender/reasons-not-getting-covid-vaccine/

April 16th 2021

디펜더는 많은 소셜 채널에서 검열을 경험하고 있습니다. 오늘의 주요 뉴스를 구독하여 중요한 뉴스를 계속 확인하십시오. 무료입니다.

몇몇 친구가 코로나 COVID 백신주사 (들)에 대한 내 생각을 물었기 때문에 이 주제에 대한 기사를 쓸 때라고 생각했습니다.
이 문제가 얼마나 논쟁이 많은 것인지 안다면 한편의 내 생각은 차라리 다른 주제로 글을 쓰는게 낫다고 생각합니다. 하지만 토론 / 뉴스가 너무 일방적이라서 나라도 말해야만 한다고 생각했습니다.

 

The Defender is experiencing censorship on many social channels. Be sure to stay in touch with the news that matters by subscribing to our top news of the day. It's free.

A few friends have asked my thoughts on the COVID jab(s) so I thought it was time to write an article on the topic.

Knowing how contentious this issue is, part of me would rather just write about something else. But I believe the discussion/news is so one-sided that I should speak up.

 

나는 항상 노력할 것인데, 균형있게 생각하고 결코 히스테리에 빠지지 않도록 최선을 다할 것을 약속드립니다. 나는 누구하고 싸우려고 이 주제를 갖고 여기에 나선게 아님을 밝혀드리며, 내가 읽은 몇 가지, 또 내게 남아있는 의문을 알려주고 오늘의 코로나 COVID 백신을 이해할 수없는 이유가 무언지 설명하고자 합니다.

토론을 위한 세 가지 기본 규칙 :
나와 함께 이 주제에 관심이 있다면 훌륭합니다. 여기에 규칙이 있습니다. 다음과 같은 경우라면 내게 연락을 주면 참 좋겠습니다.

 

As I always strive to do, I promise to do my best to be level-headed and non-hysterical.

I'm not here to pick a fight with anyone, just to walk you through some of what I've read, my lingering questions and explain why I can't make sense of these COVID vaccines.

Three ground rules for discussion:

If you care to engage on this topic with me, excellent. Here are the rules. I am more than happy to correspond with you if:

 

- 당신이 존중받고 대우받고 싶은 대로 나를 대해주길 바랍니다.
- 당신은 당신에게 의미가 있는 것에 대해 진심으로 사려 깊은 질문을 해주세요.
- 건전한 논리를 사용하여 이야기를 만드는데, 링크나 "과학"이라는 말을 하면서 뒤로 숨지말길 바랍니다.

  • You are respectful and treat me the way you would want to be treated.
  • You ask genuinely thoughtful questions about what makes sense to you.
  • You make your points using sound logic and don't hide behind links or the word "science."

만일 당신이 응답하면서, 위의 규칙 중 하나를 위반한다면, 당신의 댓글은 무시/ 삭제됩니다.

그 과정에서 벗어나서 이렇게 말하겠습니다 : 나는 모든 것을 알지는 못하지만 지금까지 내가 아래의 의문과 이의를 제기한 것에 대해 답하지 않았습니다. 그래서 나는 코로나 COVID 백신을 거부하는 이유 18가지를 다음과 제시합니다.

If you do respond, and you break any of those rules, your comments will be ignored/deleted.

With that out of the way, let me say this: I don't know everything, but so far no one has been able to answer the objections below. So here are the reasons I'm opting out of the COVID vaccine:

 

1. 백신 제조업체는 책임지지 않습니다. 그걸 면제받았으니까요.

 Vaccine makers are immune from liability

 

제품을 만든 제조사가 그 제품으로 인한 부상이나 사망에 대해 책임을 지지않는 세계에 유일한 산업은 백신 제조업입니다.
1986 년에 국가 아동 백신 상해법이 처음 제정되고 공공 준비 및 비상 대비 (PREP) 법에 의해 강화된 것이 제품 책임에 관한 법률인데, 그럼에도 불구하고 백신 제조업체는 그들의 과실로 판명되더라도 우리가 소송을 제기할 수 없습니다.

코로나 COVID 백신 제조업체는 하위 집단 (예 : 특정한 건강 상태가 있는 사람)에 대한 테스트없이 모든 제품에 적합한 제품을 만들 수 있지만, 그 제품 원인으로 인한 부작용이나 사망에 대한 책임을 지지 않습니다. 
회사가 자사 제품을 안전하다고 생각하지 않는다면, 특히 시장에 내보내길 서두르는 기업은 그 제품에 대해 기꺼운 기회를 잡을 수 없습니다.
그들은 책임을 지지않으니, 신뢰도 없습니다. 이유는 다음 사항에서 설명합니다...

 

The only industry in the world that bears no liability for injuries or deaths resulting from their products are vaccine makers.

As first established in 1986 with the National Childhood Vaccine Injury Act, and reinforced by the Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, vaccine makers cannot be sued - even if they are shown to be negligent.

The COVID vaccine makers are allowed to create a one-size-fits-all product, with no testing on sub-populations (i.e. people with specific health conditions), and yet they are unwilling to accept any responsibility for any adverse events or deaths their products cause.

If a company is not willing to stand behind its product as safe, especially one rushed to market, I am not willing to take a chance on that product.

No liability. No trust. Here's why ...

 

2. 백신 회사의 무서운 과거

 The checkered past of vaccine companies


코로나 COVID 백신을 만드는 4 개의 주요 회사는 아주 문제가 되는 다음 내력 중에 하나를 가지고 있습니다.

- 코로나 백신 이전에 백신을 시장에 출시한 적이 없는 회사 (모더나 Moderna 및 존슨앤 존슨 Johnson & Johnson) 입니다.
- 또 연쇄 중범죄자 (화이자 및 아스트라제네카 AstraZeneca)입니다.
- 둘 다에 해당하는 기업은 존슨앤 존슨 (Johnson & Johnson)입니다.

 

모더나 Moderna는 수년 동안 "우리의 RNA 현대화"( 이 회사 이름은 Modern 과 rna를 이어붙여서 만들었음)를 시도해 왔지만 제품을 성공적으로 출시한 적이 없습니다. 그런데도 이 회사가 계속해서 그걸 만들려 노력한다고 정부로부터 막대한 현금을 받았으니 얼마나 좋은가요..

 

The four major companies who are making COVID vaccines are/have either:

Moderna had been trying to "Modernize our RNA" (thus the company name) for years, but had never successfully brought any product to market. How nice for the company to get a major cash infusion from the government to keep trying.

 

사실, 모든 주요 백신 제조업체 (모더나 빼고)는 해당 제품이 부상과 사망을 초래할 것이라는 것을 알고 시장에 백신을 출시했는데, 그것들로 인해서 수백억 달러의 손해를 입혔습니다. 비옥스 Vioxx, 벡스트라 Bextra, 셀레브렉스 Celebrex, Thalidomide 및 아편제재 opioids 같은 몇 가지 사례가 있습니다.

제약 회사가 고소를 당할 수있는 해로운 제품을 시장에 고의로 출시하기로 결정했다면 왜 그렇게 책임이 없는 제품을 신뢰해야 합니까?
4 개의 코로나 COVID 백신 제조업체 중 3 개는 부상과 사망이 초래될 것이라는 것을 알고 있었음에도 불구하고 시장에 제품을 출시했는데, 역시 그 제품들에 대해서 고소를 당했습니다.

 

In fact, all major vaccine makers (save Moderna) have paid out tens of billions of dollars in damages for other products they brought to market when they knew those products would cause injuries and death - see Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide and opioids as a few examples.

If drug companies willfully choose to put harmful products in the market - when they can be sued - why would we trust any product where they have no liability?

Three of the four COVID vaccine makers have been sued for products they brought to market even though they knew injuries and deaths would result.

 

- 존슨앤 존슨 Johnson & Johnson은 1995 년, 1996 년, 2001 년, 2010 년, 2011 년, 2016 년, 2019 년에 주요 소송에서 패소했습니다 Johnson & Johnson has lost major lawsuits in (이 회사의 백신에는 낙태된 태아 세포의 조직도 포함되어 있습니다.

 

- 화이자 Pfizer 는 역사상 가장 큰 범죄 대가를 받고 있습니다. 이 회사는 너무 많은 소송에서 패배하여 셀 수조차 없습니다. 여기에서 전과 기록을 확인할 수 있습니다. 이것이 바로 화이자가 책임 보호를 받지 못하는 국가들에게 백신- 손상 소송에 대한 담보를 마련하도록 요구하는 이유일 것입니다.


- AstraZeneca도 마찬가지로 많은 소송에서 패배하여 규모를 계산하기가 어렵습니다. 여기 하나입니다. 여기에 또 다른 ... 요점이 있습니다. 그리고 당신이 그것을 놓친 경우, 이 회사는 혈전 문제로 인해 적어도 18 개국에서 코로나 COVID 백신을 중단했으며, 일치하지 않는 연구 결과로 FDA와의 회의를 완전히 망쳤습니다.


- 아, 그리고 분명히 존슨앤 존슨 Johnson & Johnson (미국에서 비상사용 허가를 받은 백신)과 AstraZenca (미국에서 승인되지 않은 백신)는 성분이 약간 섞여있었습니다. 죄송합니다.

책임 면제 자유통행권을 가진 이 회사들의 과거를 감안할 때, 왜 우리는 모든 백신이 안전하고 완전한 절차 위에서 만들어졌다고 가정할까요?
인생에서 그런 평판을 가진 사람을 어디에서 믿을 수 있을까요?

판사가 자신이 좋은 사람이라고 말했기 때문에 무자비하고 학대하는 불성실한 연인이 다른 새 사람이 될 것이라고 기대하는 것만큼 용기있는 일이 될 수있나요?

아뇨. 나는 믿지 않아요. 책임이 없으니 신뢰도 없습니다. 내가 그들을 신뢰하지 않는 또 다른 이유가 있습니다 ...
의회에 코로나 COVID 기원 조사 요청하세요 -조치 취하기 Ask Congress to Investigate COVID Origins - Take Action

Given the free pass from liability, and the checkered past of these companies, why would we assume that all their vaccines are safe and made completely above board?

Where else in life would we trust someone with that kind of reputation?

To me that makes as much sense as expecting a remorseless, abusive unfaithful lover to become a different person because a judge said deep down they are a good person.

No. I don't trust them. No liability. No trust. Here's another reason why I don't trust them ...

Ask Congress to Investigate COVID Origins - Take Action

 

3. 코로나 바이러스 백신을 만들려는 추악한 역사

 Ugly history of attempts to make coronavirus vaccines

 

그들은 과거에 바이러스 백신을 만들려고 많은 시도를 해왔지만 완전히 실패했습니다. 그래서 2020 년 이전에 코로나 바이러스 백신이 없었습니다.

1960 년대에 과학자들은 유아를 위한 RSV (호흡기 세포융합 바이러스) 백신을 만들려고 시도했습니다. 그 연구에서 그들은 실험이 필요하지 않았기 때문에 동물 실험을 건너뛰었습니다.

결국 백신 접종을 받은 영아는 자연에서 바이러스에 노출되었을 때 백신 접종을 받지 않은 영아보다 훨씬 더 아프게 되었고, 백신 접종 영아의 80 %는 입원이 필요했습니다. 그들 중 두 명은 죽었습니다.
2000 년 이후 과학자들은 코로나 바이러스 백신을 만들기 위해 많은 시도를 했습니다. 지난 20 년 동안 임상 실험에 참여한 동물들이 매우 아프고 많은 이들이 1960 년대의 아이들처럼 죽었기 때문에 모두 실패로 끝났습니다.
여기에서  here 이 역사/ 과학의 요약을 읽을 수 있습니다. 또는 개별 연구를 읽고 싶다면 다음 네가지 케이스와 그 링크를 확인하십시오.

They have been many attempts to make viral vaccines in the past that ended in utter failure - which is why we did not have a coronavirus vaccine in 2020.

In the 1960s, scientists attempted to make an RSV (respiratory syncytial virus) vaccine for infants. In that study, they skipped animal trials because the trials weren't required then.

In the end, the vaccinated infants got much sicker than the unvaccinated infants when exposed to the virus in nature, with 80% of the vaccinated infants requiring hospitalization. Two of them died.

After 2000, scientists made many attempts to create coronavirus vaccines. For the past 20 years, all ended in failure because the animals in the clinical trials got very sick and many died, just like the children in the 1960s.

You can read a summary of this history/science here. Or if you want to read the individual studies you can check out these links:

 

- 2004 년에 시도 된 백신은 흰 족제비의 간염을 일으켰습니다.
- 2005 년에 생쥐와 사향 쥐는 백신 접종 후 아파서 코로나 바이러스에 더 취약해졌습니다.
- 2012 년에 페럿은 병에 걸려 죽었습니다. 이 연구에서 생쥐와 흰 족제비는 폐 질환에 걸렸습니다.
- 2016  연구는 생쥐에서 폐 질환을 일으켰습니다.

  • In 2004, attempted vaccine produced hepatitis in ferrets.
  • In 2005, mice and civets became sick and more susceptible to coronaviruses after being vaccinated.
  • In 2012, the ferrets became sick and died. And in this study, mice and ferrets developed lung disease.
  • In 2016, this study also produced lung disease in mice.

위에서 언급한 연구의 전형적인 패턴은 백신 접종 후 어린이와 동물이 아름다운 항체 반응을 보였다는 것입니다. 제조업체들은 그들이 대박을 쳤다고 생각했습니다.
문제는 어린이와 동물이 야생 버전의 바이러스에 노출되었을 때 발생했습니다.

그런 일이 발생했을 때, 면역 체계가 "사이토 카인 폭풍" (즉, 신체를 압도적으로 공격)을 일으키고 어린이 / 동물이 사망한 곳에서 백신 강화 질환이라고도 하는 항체 의존성 강화라고 하는 설명할 수없는 현상이 발생했습니다.
여기에 남아있는 문제가 있습니다. 백신 제조업체는 서두르는 백신이 그 문제를 극복했다고 입증할 데이터가 없습니다.

 

The typical pattern in the studies referenced above is that the children and the animals produced beautiful antibody responses after being vaccinated. The manufacturers thought they hit the jackpot.

The problem came when the children and animals were exposed to the wild version of the virus.

When that happened, an unexplained phenomenon called antibody dependent enhancement, also known as vaccine enhanced disease, occurred where the immune system produced a "cytokine storm" (i.e. overwhelmingly attacked the body) and the children/animals died.

Here's the lingering issue: The vaccine makers have no data to suggest their rushed vaccines have overcome that problem.

 

다시 말해, 코로나 바이러스 백신을 성공적으로 만들었다는 증거가 없으며 mRNA "백신"의 유전자 치료 기술이 안전하게 시장에 출시된 적이 없었습니다.

우리는 회사가 정부 자금으로 수십억 달러를 받았기 때문에 그 문제를 알게 된 것입니다.
그들은 자기들이 저질른 일을 알고 있는지 모르지만 ...

In other words, never before has any attempt to make a coronavirus vaccine been successful, nor has the gene-therapy technology in mRNA "vaccines" been safely brought to market.

We might assume that because the companies received billions of dollars in government funding, they must have figured out that problem.

Except they don't know if they have ...

 

4. 백신 제조업체가 FDA에 제출한 '데이터 격차'

 The ‘data gaps' submitted to FDA by vaccine makers

 

백신 제조업체가 비상사용 승인 (전체 FDA 승인과 동일하지 않음)을 위해 미국 식품의약국 (FDA)에 논문을 제출했을 때, 그들은 보고한 많은 "데이터 격차" 중에서도 백신으로 인한 성가신 문제를 극복했음을 시사하는 실험이 있습니다.

그들은 그들이 만든 백신이 그러한 제품에 대한 이전 시도와 동일한 사이토 카인 폭풍 (및 사망)을 생성할 것인지 단순히 알지 못합니다.
조셉 머콜라 Joseph Mercola 박사가 지적했듯이 ...

"나노 지질 입자를 사용하여 mRNA 기반 약물을 개발하려는 이전의 시도는 실패했고, 용량이 너무 적으면 약물이 효과가 없고 너무 많이 투여하면 약물이 너무 독성이 되었기 때문에 포기해야 했습니다. 분명한 질문은 다음과 같습니다. 이렇게 위험한 기술을 대량 사용하는데 충분히 안전하게 만드는 요령은 무엇입니까? "
그다지 놀랍지 않다면 여기 데이터에 다른 차이가 있습니다. 즉, 다음에 관한 안전성이나 효능을 입증할 데이터가 없습니다.

 

When vaccine makers submitted their papers to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for the Emergency Use Authorization (which is not the same as a full FDA approval), among the many "data gaps" they reported was that they have nothing in their trials to suggest they overcame that pesky problem of vaccine enhanced disease.

They simply don't know if the vaccines they've made will also produce the same cytokine storm (and deaths) as previous attempts at such products.

As Dr. Joseph Mercola points out ...

"Previous attempts to develop an mRNA-based drug using lipid nanoparticles failed and had to be abandoned because when the dose was too low, the drug had no effect, and when dosed too high, the drug became too toxic. An obvious question is: What has changed that now makes this technology safe enough for mass use?"

If that's not alarming enough, here are other gaps in the data - in other words, there is no data to suggest safety or efficacy regarding:

 

- 18 세 미만 또는 55 세 이상인 사람.
- 임산부 또는 수유부.
- 자가 면역 상태.
- 면역이 약한 개인.
- COVID 전송에 대한 데이터가 없습니다.
- COVID로 인한 사망 예방에 대한 데이터가 없습니다.
- COVID 보호 기간에 대한 데이터가 없습니다.

  • Anyone younger than age 18 or older than age 55.
  • Pregnant or lactating mothers.
  • Autoimmune conditions.
  • Immunocompromised individuals.
  • No data on transmission of COVID.
  • No data on preventing mortality from COVID.
  • No data on duration of protection from COVID.

내가 이것을 만들고 있다고 생각하거나 화이자와 모더나가 그들의 비상 사용 허가를 위해 FDA에 보낸 실제 문서를 보고 싶다면, 이것을 this 확인하거나 각각 this 확인할 수 있습니다. 데이터 차이는 각각 46 페이지와 48 페이지에서 찾을 수 있습니다.

지금은 백신 제조업체가 긴급 사용 승인을 위해 제출하는 데 사용한 원시 데이터를 살펴 보겠습니다.

In case you think I'm making this up, or want to see the actual documents sent to the FDA by Pfizer and Moderna for their Emergency Use Authorization, you can check out this, or this respectively. The data gaps can be found starting with page 46 and 48 respectively.

For now let's turn our eyes to the raw data the vaccine makers used to submit for emergency use authorization ...

 

5. 시험에서 원시 데이터에 액세스 할 수 없음

 No access to raw data from trials

 

뉴스에서 선전된 "90 % 및 95 % 효과" 주장을 생성한 원시 데이터 raw data를 보고 싶으십니까?

나도 그렇습니다. 그러나 회사는 우리가 그 데이터를 볼 수 없게 합니다.

the BMJ 에서 지적했듯이 화이자 Pfizer 및 모더나 Moderna 효능에 대한 주장은 정말 우스운 냄새가 납니다. 전체 연구 집단에서 COVID-19가 의심되었지만 확인되지 않은 총 3,410 건이 있었고, 백신 그룹에서 1,594 건이 발생했고 위약 그룹에서 1,816 건이 발생했습니다.

무엇을 기다립니다? 주요 변수를 확인하지 않음으로써 과학 연구에서 과학을 수행하지 못했습니까?
그들이 코로나 COVID에 걸렸는지 확인하기 위해 "의심되었지만 확인되지 않은"사례를 테스트 할 수 없습니까? 정확성을 위해 3,410 명의 참가자를 모두 테스트 해 보는 것은 어떨까요?

 

Would you like to see the raw data that produced the "90% and 95% effective" claims touted in the news?

Me too. But the companies won't let us see that data.

As pointed out in the BMJ, something about the Pfizer and Moderna efficacy claims smells really funny. There were "3,410 total cases of suspected, but unconfirmed COVID-19 in the overall study population, 1,594 occurred in the vaccine group vs. 1,816 in the placebo group."

Wait ... what? Did they fail to do science in their scientific study by not verifying a major variable?

Could they not test those "suspected but unconfirmed" cases to find out if they had COVID?  Why not test all 3,410 participants for the sake of accuracy?

 

"90-95 % 유효"주장을 엉망으로 만들기 때문에 그들이 테스트를 하지 않았다고 추측할 수 있습니까?

FDA가 백신 제조업체가 "COVID와 유사한 증상"을 가진 사람들을 테스트하고 원시 데이터를 공개하여 독립적인 제 3자가 제조업체가 숫자를 정당화하는 방법을 조사할 수 있도록 기대 (요구)하는 것이 현명하지 않을까요?

우리가 이 실험 제품을 가져가려는 것은 전세계의 모든 시민들 뿐입니다. FDA는 왜 그것을 요구하지 않았습니까? 어쨌든 그것이 FDA의 전체 목적이 아닙니까?

좋은 질문. 암탉 집을 지키는 여우? 책임이 없습니다. 신뢰가 없습니다.

Can we only guess they didn't test because it would mess up their "90-95% effective" claims?

Would it not be prudent for the FDA to expect (demand) the vaccine makers test people who have "COVID-like symptoms," and release their raw data so independent third parties could examine how the manufacturers justified the numbers?

It's only every citizen of the world we're trying to get to take these experimental products - why did the FDA not require that? Isn't that the entire purpose of the FDA anyway?

Good question. Foxes guarding the hen house? No liability. No trust.

 

6. 장기 안전 테스트 없음

 No long-term safety testing

 

시장에 출시된 지 불과 몇 달 밖에 되지않은 제품의 경우 장기안전 데이터가 없습니다.

다시 말해, 우리는 이 제품이 지금부터 몇 개월 또는 몇 년 후에 어떤 인구에 대해서도 어떤 영향을 미칠지 전혀 모릅니다.
위의 모든 위험 (모든 의약품 pharmaceutical products이 갖는 위험)을 감안할 때 최악의 시나리오를 실제로 피할 수 있는지 확인하기 위해 기다리는 것이 현명하지 않습니까?
지구상의 모든 남성, 여성 및 어린이에게 이를 제공하기 전에 성가신 "데이터 격차"를 채우고 싶지 않습니까?
말이 되겠네요. 하지만 그 데이터를 얻으려면 사람들을 대상으로 데이터를 테스트해야 합니다.

With products that have been on the market only a few months, we have no long-term safety data.

In other words, we have no idea what this product will do in the body months or years from now - for any population.

Given all the risks above (risks that all pharmaceutical products have), would it not be prudent to wait to see if the worst-case scenarios have indeed been avoided?

Would it not make sense to want to fill those pesky "data gaps" before we try to give this to every man, woman and child on the planet?

That would make sense. But to have that data, they need to test it on people, which leads me to my next point ...

 

7. 사전 동의 없음

 No informed consent

 

백신을 복용하는 대부분의 사람들은 이러한 제품이 아직 임상 시험 중이기 때문에 주사를 맞은 사람은 이제 실험의 일부인 임상 시험의 일부라는 사실을 모릅니다.

복용하지 않는 사람들 (나와 같은)은 통제 그룹의 일부입니다. 시간이 이 실험이 어떻게 진행되는지 알려줄 것입니다.

그러나 백신이 해를 끼치고 있다면 우리는 뉴스 전체에서 그것을 보지 않겠습니까? 확실히 FDA가 개입해서 배포를 중단할까요? (편집자 주 : 화요일 연방보건 당국은 혈전과 관련된 우려로 Johnsons & Johnson 백신을 중단했습니다).

백신 후 사망 및 부상을 보고하기 위해 정부가 운영하는 시스템인 VAERS (백신 이상 반응보고 시스템Vaccine Adverse Events Reporting System)가 효과가 있다면 상황이 다를 수 있지만 ...

What most who are taking the vaccine don't know is that because these products are still in clinical trials, anyone who gets the shot is now part of the clinical trial - part of the experiment.

Those (like me) who do not take it, are part of the control group. Time will tell how this experiment works out.

But, you may be asking, if the vaccines are causing harm, wouldn't we be seeing that all over the news? Surely the FDA would step in and pause the distribution? (Editor's note: federal health officials on Tuesday paused the Johnsons & Johnson vaccine over concerns related to blood clots).

If the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) - the government-run system for reporting deaths and injuries after vaccines - worked, maybe things would be different, but ...

 

8. 부작용 및 사망에 대한 보고 부족

 Under-reporting of adverse reactions and deaths

 

하버드 연구 (a Harvard study 우리 정부가 의뢰한 것)에 따르면, 백신에 대한 모든 부작용의 1 % 미만이 실제로 VAERS에 제출됩니다.
VAERS의 문제는 수정되지 않았지만 (CDC에 보내는이 편지에서 읽을 수 있듯이problems with VAERS) 이 글을 쓰는 시점에서 VAERS는 현재 COVID 백신으로 인한 2,200 명 이상의 사망 2,200 deaths과 거의 60,000 건에 가까운 부작용을 보고합니다.

이 수치가 전체 부작용의 1 % (또는이 연구가 최근 JAMA에 발표한 것의 0.8 ~ 2 %)에 불과하다면 계산을 할 수 있지만, 이는 약 110,000 ~ 220,000 명의 사망자와 같습니다. 지금까지 백신과 말도 안되는 수의 부작용.

그 결과는 뉴스에서 보지 못했을 거에요.
그 사망자 수는 현재 매년 발생하는 의료 오류로 인한 사망자 수인 424,000 명보다 낮지만 (아마도 듣지 못했을 것입니다.) 아직 이 백신이 출시된 지 6 개월도 되지 않았습니다.

 

According to a Harvard study (commissioned by our own government), less than 1% of all adverse reactions to vaccines are actually submitted to VAERS.

While the problems with VAERS have not been fixed (as you can read about in this letter to the CDC), at the time of this writing, VAERS reports over 2,200 deaths from the current COVID vaccines, as well as close to 60,000 adverse reactions.

If those numbers represent only 1% of the total adverse reactions (or .8% to 2% of what this study published recently in the JAMA found), you can do the math - but that equates to somewhere around 110,000 to 220,000 deaths from the vaccines to date, and a ridiculous number of adverse reactions.

Bet you didn't see that on the news.

That death number would currently still be lower than the 424,000 deaths from medical errors that happen every year (which you probably also don't hear about), but we are not even six months into the rollout of these vaccines yet.

 

VAERS보고 시스템의 문제에 대해 더 자세히 알아보고 싶다면 이것 this 또는 이것을 this 확인할 수 있습니다.

하지만이 COVID 백신을 무의미하게 보이게 만드는 다음 요점이 있습니다.

If you want a deeper dive into the problems with the VAERS reporting system, you can check out this or this.

But then there's my next point, which could be argued makes these COVID vaccines seem pointless ...

 

9. 백신은 전염이나 감염을 막지 않습니다

 The vaccines don't stop transmission or infection

 

이 백신들은 우리가 "정상으로 돌아가기"를 기다려 왔던 것이 아닐까요? 아닙니다.

왜 우리가 백신 접종 후 사회적 거리두기 연습과 마스크 착용이 필요하다는 상반되는 메시지를 모두 받고 있다고 생각하십니까? 그 이유는 이러한 백신이 전염이나 감염을 막도록 설계되지 않았기 때문입니다never designed.

나를 믿지 않으시면 위의 링크를 통해 FDA에 제출한 논문을 다시 참조하여 1 차 평가 변수 (백신의 목적)가 증상을 낮추는 것임을 보여줍니다.
시장에 나와있는 다른 모든 약처럼 들리나요? 그게 다입니다 ... 증상을 낮추는 것이 우리가 기다려온 큰 보상입니다. 나 외에는 그게 완전히 무의미해 보이나요?

 

Aren't these vaccines supposed to be what we've been waiting for to "go back to normal"? Nope.

Why do you think we're getting all these conflicting messages about needing to practice social distancing and wear masks after we get a vaccine? The reason is because these vaccines were never designed to stop transmission or infection.

If you don't believe me, I refer you again to the papers submitted to the FDA I linked to above which show that the primary endpoint (what the vaccines are meant to accomplish) is to lower your symptoms.

Sounds like just about every other drug on the market right? That's it ... lowering your symptoms is the big payoff we've been waiting for. Does that seem completely pointless to anyone but me?

 

- 그것은 우리가 바이러스를 퍼뜨리는 것을 막을 수 없습니다.
- 일단 바이러스가 생기면 바이러스가 우리를 감염시키는 것을 막을 수 없습니다.
- 백신을 접종하는 것은 이러한 실험 제품의 모든 위험을 감수하는 것이며 최선의 방법은 증상을 낮추는 것입니까?

  • It can't stop us from spreading the virus.
  • It can't stop the virus from infecting us once we have it.
  • To get the vaccine is to accept all the risk of these experimental products and the best it might do is lower symptoms?

정말 위험한 제품으로 보이는 것을 복용하지 않고 증상을 낮추기 위해 할 수있는 다른 방법이 많이 있습니다.

이제 다음 논리적 질문에 대해 살펴 보겠습니다. 무증상 확산자가 걱정된다면 백신이 무증상 확산을 일으킬 가능성을 높이 지 않을까요?

실제로 증상이 감소하면, 감염된 사람은 자신이 아플지도 모르기 때문에 바이러스를 퍼뜨릴 가능성이 더 높습니다.

 

There are plenty of other things I can do to lower my symptoms that don't involve taking what appears to be a really risky product.

Now for the next logical question: If we're worried about asymptomatic spreaders, would the vaccine not make it more likely that we are creating asymptomatic spread?

If it indeed reduces symptoms, anyone who gets it might not even know they are sick and thus they are more likely to spread the virus, right.

 

그만한 가치가 있기 때문에 많은 사람들이 백신의 부작용 (특히 2 차 접종)이 COVID에 걸리는 것보다 더 나쁘다고 말하는 것을 들었습니다.
나는 그것도 이해할 수 없습니다.

위험을 감수하라고요. 그러나 보호를 받지는 못합니다. 백신 부작용으로 고통받습니다. 마스크를 계속 착용하고 사회적 거리를 두어 바이러스를 계속 퍼뜨릴 수 있습니다.
더 나빠집니다 ...

For what it's worth, I've heard many people say the side effects of the vaccine (especially the second dose) are worse than catching COVID.

I can't make sense of that either.

Take the risk. Get no protection. Suffer through the vaccine side effects. Keep wearing your mask and social distancing ... and continue to be able to spread the virus.

It gets worse ...

 

10. 사람들은 완전히 백신 접종 후 코로나 COVID에 감염됩니다

 People are catching COVID after being fully vaccinated

 

불만에 대해 이야기하십시오. 백신 접종을 받고도 여전히 코로나COVID에 감염됩니다.

- 워싱턴 주에서 일어나고 있습니다.
- 뉴욕에서 일어나고 있습니다.
- 미시간에서 일어나고 있습니다.
- 하와이에서 일어나고 있습니다.
- 다른 여러 주에서도 일어나고 있습니다.
- 켄터키에서 백신을 맞은 35 명의 수녀들 중 80 %에게 일어났습니다. 그런데 그들 중 두 명은 죽었습니다.

 

실제로 이 현상은 모든 곳에서 일어나고 있지만 지금은 뉴스를 만들고 있습니다.

위의 이유 (및 아래 내용)를 감안할 때 이것은 놀랄 일이 아니지만 백신이 안전을 지키는 방패라고 생각했다면 당황합니다.

 

Talk about a bummer. You get vaccinated and you still catch COVID.

In reality, this phenomenon is probably happening everywhere, but those are the ones making the news now.

Given the reasons above (and what's below), maybe this doesn't surprise you, but bummer if you thought the vaccine was a shield to keep you safe.

 

아닙니다. 그게 요점이 아니었어요.
L.A.의 의료 종사자 중 66 %가 백신 접종을 연기하거나 건너뛸 경우 ... 그들은 급한 과학에 놀라지 않을 것입니다.
아마도 그들은 죽음과 사례가 보고되는 그늘진 방식을 지켜보고 있을 것입니다.

 

It's not. That was never the point.

If 66% of healthcare workers in L.A. are going to delay or skip the vaccine ... maybe they aren't wowed by the rushed science either.

Maybe they are watching the shady way deaths and cases are being reported ...

 

11. 코로나 COVID로 인한 전체 사망률

 Overall death rate from COVID

 

CDC 자체 수치에 따르면 COVID의 생존율은 99.74 %입니다99.74% survival rate.

 

According to the CDC's own numbers, COVID has a 99.74% survival rate.

Why would I take a risk on a product, that doesn't stop infection or transmission, to help me overcome a cold that has a .26% chance of killing me - which actually in my age range is has about a .1% chance of killing me (and .01% chance of killing my kids).

With a bar (death rate) that low, we will be in lockdown every year ... i.e., forever.

But wait, what about the 500,000-plus deaths, that's alarming right? I'm glad you asked ...

 

12. 부풀려진 COVID 사망자 수

 Bloated COVID death numbers


뭔가 정말 웃기는 냄새가 납니다. 사망 진단서의 역사에서 우리 정부는 사망 신고 방식을 변경한 적이 없습니다.

왜 지금 우리는 실제로 목숨을 앗아간 공동 질병감염이 아닌 코로나 COVID로 사망한 것으로 몸에서 COVID로 사망한 모든 사람을 신고하는 것입니까?

 

Something smells really funny about this one. Never before in the history of death certificates has our own government changed how deaths are reported.

Why now, are we reporting everyone who dies with COVID in their body, as having died of COVID, rather than the co-morbidities that actually took their life?

 

Until COVID, all coronaviruses (common colds) were never listed as the primary cause of death when someone died of heart disease, cancer, diabetes, auto-immune conditions or any other major comorbidity.

The disease was listed as the cause of death, and a confounding factor like flu or pneumonia was listed on a separate line.

To bloat the number even more, the World Health Organization and the CDC changed their guidelines such that those who are suspected or probable (but were never confirmed) of having died of COVID, are also included in the death numbers.

If we are going to do that then should we not go back and change the numbers of all past cold and flu seasons so we can compare apples to apples when it comes to death rates?

According to the CDCs own numbers, (scroll down to the section "comorbidities and other conditions"), only 6% of the deaths being attributed to COVID are instances where COVID seems to be the only issue at hand.

In other words, reduce the death numbers you see on the news by 94% and you have what is likely the real numbers of deaths from just COVID.

Even if the former CDC director is correct and COVID-19 was a lab-enhanced virus (see Reason #14 below), a .26% death rate is still in line with the viral death rate that circles the planet every year.

Then there's this Fauci guy. I'd really love to trust him, but besides the fact that he hasn't treated one COVID patient, you should probably know ...

 

13. 파우치와 NIAID의 다른 사람들은 모더나 백신에 대한 특허를 소유하고 있습니다.

 Fauci and others at NIAID own patents on the Moderna vaccine

 

Bayh-Dole Act 덕분에 정부 근로자는 납세자 자금을 사용하여 수행하는 모든 연구에 대해 특허를 출원할 수 있습니다.

안토니 파우치 Tony Fauci는 Moderna 백신에 사용되는 특허를 포함하여 1,000 개 이상의 특허를 보유하고 있습니다 (자세한 내용은 이 동영상 참조).

사실, Fauci가 이사를 맡고있는 National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)를 감독하는 National Institutes of Health (NIH)는 Moderna 백신의 공동 소유권을 주장합니다.

 

Thanks to the Bayh-Dole Act, government workers are allowed to file patents on any research they do using taxpayer funding.

Tony Fauci owns more than 1,000 patents (see this video for more details), including patents being used on the Moderna vaccine ... for which he approved government funding.

In fact, the National Institutes of Health (NIH) - which oversees the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), of which Fauci is the director - claims joint ownership of Moderna's vaccine.

Does anyone else see this as a major conflict of interest, or criminal even?

I say criminal because there's also this pesky problem that makes me even more distrustful of Fauci, NIAD, and the NIH in general ...

 

14. 파우치는 불법적인 기능 향상 연구의 뜨거운 자리에 있습니다.

 Fauci is on the hot seat for illegal gain-of-function research


"기능 확보"연구 란 무엇입니까? 과학자들이 바이러스가 기능을 얻도록 만들려고 시도하는 곳입니다.

적어도 비 윤리적으로 들리나요? 그것이 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

우리 정부는 이에 동의했고 2014 년에는 관행을 금지했습니다.

 

What is "gain-of-function" research? It's where scientists attempt to make viruses gain functions - i.e. make them more transmissible and deadlier.

Sounds at least a touch unethical, right? How could that possibly be helpful?

Our government agreed, and 2014, banned the practice.

 

So what did the Fauci-led NIAID do? They pivoted and outsourced the gain-of-function research (in coronaviruses no less) to China - to the tune of a $600K grant.

Mr. Fauci, you have some explaining to do ... and I hope the cameras are recording when you have to defend your actions.

For now, let's turn our attention back to the virus ...

 

15. 바이러스는 계속 변이합니다
 The virus continues to mutate


바이러스 (모든 바이러스와 마찬가지로)는 계속해서 돌연변이를 일으킬 뿐만 아니라 세계적으로 유명한 백신 개발자인 Geert Vanden Bossche (그를 모르면 아래에서 만날 것입니다)에 따르면 약 10 시간마다 돌연변이가 발생합니다.

세상에서 어떻게 그 정도의 돌연변이를 따라 잡기 위해 백신을 계속 만들 것입니까? 하지 않았습니다.

완전히 백신 접종을 받은 사람들이 계속해서 COVID에 걸리는 이유도 설명할 수 있습니까?
자연 면역이 궁극적으로 인류를 실패한 적이 없다는 점을 감안할 때 왜 갑자기 그것을 신뢰하지 않습니까?

 

Not only does the virus (like all viruses) continue to mutate, but according to world-renowned vaccine developer Geert Vanden Bossche (whom you'll meet below if you don't know him) it's mutating about every 10 hours.

How in the world are we going to keep creating vaccines to keep up with that level of mutation? We're not.

Might that also explain why fully vaccinated people are continuing to catch COVID?

Why, given that natural immunity has never ultimately failed humanity, do we suddenly not trust it?

 

Why, if I ask questions like the above, or post links like what you find above, will my thoughts be deleted from all major social media platforms?

That brings me to the next troubling problem I have with these vaccines ...

 

16. 검열과 과학적 논쟁의 완전한 부재

 Censorship and the complete absence of scientific debate


어쩔 수없이 여기서 으르렁 거리는 소리가 납니다.

공중보건 공무원이 진행하고 모든 주요 뉴스 방송국에서 동시에 방송되는 전국적 및 전 세계적으로 방송되는 모든 강력한 토론을 어떻게 즐겼습니까?

전세계의 의학, 바이러스학, 역학, 경제학 및 백 신학 분야의 최고 전문가들의 말을 잘 들었습니다. 그들은 다음과 같은 것들을 정중하고 존중하면서 토론했습니다.

 

I can't help but get snarky here, so humor me.

How did you enjoy all those nationally and globally televised, robust debates put on by public health officials, and broadcast simultaneously on every major news station?

Wasn't it great hearing from the best minds in medicine, virology, epidemiology, economics and vaccinology, from all over the world. as they vigorously and respectfully debated things like:

  • 폐쇄 Lockdowns
  • 마스크 쓰기 Mask wearing
  • 사회적 거리두기 Social-distancing
  • 백신 효능 및 안전성 시험 Vaccine efficacy and safety trials
  • 백신 손상에 대한 감수성 선별법 How to screen for susceptibility to vaccine injury
  • 치료제 Therapeutics, (i.e. 백신 아닌 치료 옵션non-vaccine treatment options)

 

Wasn't it great seeing public health officials (who never treated anyone with COVID) have their "science" questioned?

Wasn't it great seeing the FDA panel publicly grill the vaccine makers in prime time as they stood in the hot-seat of tough questions about products of which they have no liability?

Oh, wait ... you didn't see those debates? No, you didn't. Because they never happened.

What happened instead was heavy-handed censorship of all but one narrative.

Mark Zuckerberg can question vaccine safety, but I can't? When did the First Amendment become a suggestion?

It's the FIRST Amendment, Mark - the one our founders thought was most important.

With so much at stake, why are we fed only one narrative. Shouldn't many perspectives be heard and professionally debated?

What has happened to science?

What has happened to the scientific method of always challenging our assumptions?

What happened to lively debate in this country, or at least in Western society?

Why did anyone who disagrees with WHO, or the CDC get censored so heavily?

Is the science of public health a religion now - or is science supposed to be about debate?

If someone says "the science is settled" that's how I know I'm dealing with someone who is closed minded. By definition science (especially biological science) is never settled.

If it was, it would be dogma, not science.

I want to be a good citizen. I really do.

If lockdowns work, I want to do my part and stay home.

If masks work, I want to wear them.

If social distancing is effective, I want to comply.

But, if there is evidence they don't (masks for example), I want to hear that evidence, too.

If highly credentialed scientists have different opinions, I want to know what they think. I want a chance to hear their arguments and make up my own mind.

I don't think I'm the smartest person in the world, but I think I can think. Maybe I'm weird, but if someone is censored, then I really want to hear what they think. Don't you?

To all my friends who don't have a problem with censorship, will you have the same opinion when what you think is censored?

Is censorship not the technique of dictators, tyrants and greedy, power-hungry people?

Is it not a sign that those who are doing the censoring know it's the only way they can win?

What if a man who spent his entire life developing vaccines was willing to put his entire reputation on the line and call on all global leaders to immediately stop the COVID vaccines because of problems with the science?

What if he pleaded for an open-scientific debate on a global stage?

Would you want to hear what he has to say? Would you want to see the debate he's asking for?

 

17. 세계 최고의 백신 학자가 경보를 울리고 있습니다.

 World's leading vaccinologist is sounding the alarm


이 COVID 백신이 제게 말이되지 않는 가장 큰 이유는 다음과 같습니다.

백신 개발을 감독하며 전문적인 경력을 쌓은 매우 프로 백신인 누군가가 산꼭대기에서 우리에게 큰 문제가 있다고 외칠 때 그 사람의 말을 들어야 한다고 생각합니다.

당신이 그것을 놓친 경우와 당신이 그것을 보고 싶을 경우, 여기 길트 보셰 Geert Vanden Bossche가 설명합니다.

 

Here is what may be the biggest reason this COVID vaccine doesn't make sense to me.

When someone who is very pro-vaccine, who has spent his entire professional career overseeing the development of vaccines, is shouting from the mountaintops that we have a major problem, I think the man should be heard.

In case you missed it, and in case you care to watch it, here is Geert Vanden Bossche, explaining:

  • Why the COVID vaccine may be putting so much pressure on the virus that we are accelerating its ability to mutate and become more deadly.
  •  
  • Why the COVID vaccines may be creating vaccine-resistant viruses (similar to antibiotic resistant bacteria).
  •  
  • Why, because of previous problems with antibody dependent enhancement, we may be looking at a mass casualty event in the next few months/years.

 

If you want to see/read about a second, and longer, interview with Vanden Bossche, where he was asked some tough questions, you can check this out.

If half of what he says comes true, these vaccines could be the worst invention of all time.

If you don't like his science, take it up with him.

I'm just the messenger.

But I can also speak to COVID personally ...

 

18. 이미 COVID에 걸렸습니다

 I already had COVID


나는 그것을 즐기지 않았는데, 이틀 동안 심한 감기였습니다.

- 끊임없는 엉덩이 / 허리 통증
- 매우 낮은 에너지
- 미열

 

I didn't enjoy it. It was a nasty cold for two days:

  • Unrelenting butt/low-back aches
  • Very low energy
  • Low-grade fever

It was weird not being able to smell anything for a couple days. A week later, coffee still tasted a little "off."

But I survived.

Now it appears (as it always has) that I have beautiful, natural, life-long immunity - not something likely to wear off in a few months if I get the vaccine. In my body, and my household, COVID is over.

In fact, now that I've had it, there is evidence the COVID vaccine might actually be more dangerous for me.

That is not a risk I'm willing to take.

In summary

The above are just my reasons for not wanting the vaccine. Maybe my reasons make sense to you, maybe they don't.

Whatever does makes sense to you, hopefully we can still be friends.

I for one think there's a lot more that we have in common than what separates us.

  • We all want to live in a world of freedom.
  •  
  • We all want to do our part to help others and to live well.
  •  
  • We all want the right to express our opinions without fearing we'll be censored or viciously attacked.
  •  
  • We all deserve to have access to all the facts so we can make informed decisions.

Agree or disagree with me, I'll treat you no differently.

You're a human just as worthy of love and respect as anyone else. For that I salute you, and I truly wish you all the best.

I hope you found this helpful. If so, feel free to share.

If not, feel free to (kindly) let me know, in the comments below, what didn't make sense to you.

Originally published by TRUE Whole Human.

The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children's Health Defense.

Christian Elliot is a certified personal trainer, life coach and a certified nutrition coach.

 

'세상 이야기' 카테고리의 다른 글

오늘의 세상 (최효진 선생)  (1) 2021.04.21
혼돈의 미국 491 - 누가 국가를 조직적으로 파괴하는가? 왜...  (5) 2021.04.20
오늘의 세상 (최효진 선생)  (0) 2021.04.20
혼돈의 미국 489 - 국민의 종교가 쇠락한 다음에 무엇이 닥쳐오나요?  (2) 2021.04.19
혼돈의 미국 488 - 백신 부작용은 점점 심각해진다  (0) 2021.04.19

'세상 이야기' Related Articles

티스토리툴바