혼돈의 미국 388 - 역사 해석을 두고 벌어진 두세력의 대결

처칠의 손자가 역사가와 합류하여 좌파 학자들의 전쟁 지도자 '인격 암살'을 박살낸다

Churchill’s Grandson Joins Historian to Shred Leftist Academics’ ‘Character Assassination’ of War Leader
By Jack Montgomery with comments by Ron
Mar 4, 2021 - 11:42:38 PM

https://www.breitbart.com/europe/2021/03/01/churchills-grandson-joins-historians-shred-leftist-academics-charges-against-war-leader/

 

Reg Speller/Getty Images

 

윈스턴 처칠 경의 손자인 니콜라스 솜스 경은 처칠 대학 세미나에서 좌파 학자들에 의해 진전된 전쟁 지도자에 대한 부정적인 포괄적 재 평가 fisking 에 대해서 저명한 역사가의 대응에 합류했습니다.

 

Sir Winston Churchill's grandson, Sir Nicholas Soames, has joined a prominent historian for a comprehensive fisking of the case against the wartime leader advanced by left-wing academics at a Churchill College seminar.

 

프리얌바다 고팔 Priyamvada Gopal, 오네카 누비아 Onyeka Nubia, 커힌더 앤드류스 Kehinde Andrews 및 마드허시 무커지 Madhusree Mukerjee는 "전쟁지도자 처칠을 백인 우월주의의 완벽한 구체화"라는 딱지를 부쳤는데, 처칠이 승리로 이끈 제국에 대해서 "히틀러의 독일 나치보다 훨씬 더 나쁘다, "라는 새로운 백인인종주의 폄하론을 주장했습니다.
이러한 혐의는 이제 처칠 Churchill : 운명의 걸음  Walking with Destiny의 저자인 역사가 앤드류 로버츠 Andrew Roberts와 후기 보수 철학자 로저 스크러튼 Roger Scruton 경의 전 인턴인 쥬디터 Zewditu Gebreyohanes가 쓴 정책 교환 문서에서 반박되었습니다.

 

Priyamvada Gopal, Onyeka Nubia, Kehinde Andrews, and Madhusree Mukerjee had slated the British icon at the college bearing his name in a seminar titled The Racial Consequences of Mr Churchill, in which he was described as "the perfect embodiment of white supremacy" and the empire he led to victory over Hitler's Germany branded "far worse than the Nazis."

These and other charges have now been rebutted in a Policy Exchange paper written by historian Andrew Roberts, author of Churchill: Walking with Destiny, and Zewditu Gebreyohanes, a former intern of the late conservative philosopher Sir Roger Scruton, with a foreword by Sir Nicholas Soames.

 

지난 선거까지 그의 할아버지와 같았던 보수당 의원이었던 니콜라스 경은 처칠의 인종주의 귀책론을 "영국 역사 전반에 대한 비난이며 특히 윈스턴 처칠 경의 기억에 대한 현재 유행하는 새로운 최저 평가 "라고 설명했습니다. 그가 지적한 것은 "이제 슬프게도 꽤 흔하게 되었지만" 처칠 칼리지에서 기대했던 것이 아닙니다.

"이 대학은 창립 당시 거주했던 사람의 이름을 딴 케임브리지 대학의 첫 번째 대학으로 윈스턴 처칠 경의 국립 및 영연방 기념관이며 고등 교육이 현대 사회에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대한 그의 비전을 구체화했습니다, ”라고 니콜라스 경은 회상했다.

 

"대학은 처칠의 이름에서 엄청난 이익을 얻습니다. 그들이 그것을 믿으면 케이크를 먹고 먹을 수 있습니까?" 그는 한 번은 역사적 인물의 이름을 딴 기관이 깨어난 활동가를 달래기 위한 것이 아닌데, 더 이상 협회를 받을 자격이 없기 때문에 브랜드를 변경해야한다고 제안했다.

 

Sir Nicholas, who was like his grandfather a Conservative parliamentarian until the last election, described The Racial Consequences of Mr Churchill as "a new low in the current vogue for the denigration in general of British history and of Sir Winston Churchill's memory in particular", something he noted is "now sadly quite common" - but not something he would have expected to see from Churchill College.

"This College, the first one at Cambridge University to be named after a person living at the time of its founding, is the National and Commonwealth Memorial to Sir Winston Churchill and was to be the embodiment of his vision of how higher education can benefit society in the modern age," Sir Nicholas recalled.

 

"The College benefits enormously from Churchill's name. If they traduce it, should they be able to have their cake and eat it?" he asked, suggesting that, for once, an institution named for a historical figure should be rebranded not to appease woke activists, but because it no longer deserves the association.

 

논문에서 고팔 Gopal, 누비아 Nubia, 앤드류스 Andrews 및 무커지 Mukerjee의 주장은 일부 주장과 함께 법의학 심문을 받았으며 니콜라스 솜스 Nicholas Soames 경이 말했듯이 그들의 주장은 "멍청하게 엉성한"것으로 판명되었습니다.

예를 들어, 한 번은 반- 처칠 학자들이 처칠이 "당시 그다지 인기가 없었습니다 ... 그는 선출되지 않았다," 라고 제안한 적이 있었는데, 로버츠와 게브레요하네스는 갤럽 여론 조사와 관련하여 쉽게 반박했습니다. 처칠은 전시체제 총리 재임 동안 78 ~ 93 %의 지지율을 보였고, 1945 년 총선에서 유권자 과반수를 약 5,000 표 증가시켰으며, 1951 년 총선에서 보수당 정권을 다시 집권하도록 이끌었습니다.

 

In the paper proper, the claims of  Gopal, Nubia, Andrews, and Mukerjee were subject to a forensic interrogation, with some of their claims, as Sir Nicholas Soames put it, turning out to have been "idiotically sloppy".

On one occasion, for example, the anti-Churchill academics had suggested that Churchill "wasn't even that popular at the time... he was never elected", which Roberts and Gebreyohanes easily disproved with reference to Gallup polling showing he consistently enjoyed approval ratings of 78 to 93 per cent throughout his wartime premiership, increased his constituency majority by around 5,000 votes in the 1945 general election, and led the Conservative Party back into government in the 1951 general election.

 

로버츠와 게브레요하네스는 누비아 Onyeka Nubia와 같이 한 시점에서 노동 정치가 비번 Aneurin Bevan과 어네스트 베빈 Ernest Bevin을 혼란스럽게 만드는 다른 곳에서도 유사하게 근본적인 오류를 강조 할 수있었습니다. "지구의 온도는 [...] 상승했다" 라는 유럽인들의 아메리카 원주민에 대한 "주장된 대량 학살"의 결과로, 그들은 현실에 근거가 없다고 말했다.

비- 역사가 무커지 Madhusree Mukerjee에 의해 도전없이 진행된 벵골 기근에 대한 처칠의 과실은 "Amartya Sen, Arthur Herman 및 Tirthankar Roy와 같은 학자"의 연구와 관련하여 길게 폭로되었습니다.

 

Roberts and Gebreyohanes were able to highlight similarly fundamental errors elsewhere in their paper, such as Onyeka Nubia at one point confusing Labour politicians Aneurin Bevan and Ernest Bevin, and Kehinde Andrews - Britain's inaugural professor of "Black Studies" - making a "baffling claim that "the temperature of the earth [...] rose" as a result of Europeans' "alleged genocide" of indigenous peoples in the Americas, which appears - they said - to have no basis in reality.

Churchill's supposed culpability for the Bengal Famine, advanced by non-historian Madhusree Mukerjee without challenge, was also debunked at length, with reference to research by "scholars such as Amartya Sen, Arthur Herman and Tirthankar Roy".

 

로버츠와 게브레요하네스는 "처칠은 13 만 톤이 넘는 이라크와 호주 곡물을 벵갈로 보내는 것을 승인했습니다. 1944 년 말까지 총 1 백만 톤의 곡물이 보내졌습니다, "라고 언급하며 "모든 노력을 기울여야 합니다. 지역 부족 문제를 해결하기 위해 전쟁 목적으로 긴급하게 필요한 해운의 전환에도 불구하고 "영국이 직면한 막대한 압력과" 인도의 관문에서 "일본인과 잠수함이 해상로를 배회했습니다.

 

"Churchill authorised the sending of over 130,000 tonnes of Iraqi and Australian grain to Bengal; by the end of 1944 a total of 1 million tonnes of grain had been sent," Roberts and Gebreyohanes noted, highlighting Churchill's instructions that "Every effort must be made, even by the diversion of shipping urgently needed for war purposes, to deal with local shortages" and the enormous pressures the British faced, with the Japanese "at the gates of India" and their submarines prowling the shipping lanes.

 

정책교환 보고서는 전시 총리에 대한 몇 가지 다른 혐의를 조사하고 모두가 원하는 것을 확인한 후 "패널리스트가 고의적으로 주장의 한 면만을 묘사하기 위해 선택된 것으로 보인다"고 결론지었습니다.

"특히 당혹스러운 것은 윈스턴 처칠 경의 국립 및 영연방 기념관인 처칠 칼리지가 이 땅의 모든 기관은 분명히 계획된 악의와 인격 암살 사건을 조직했습니다.

"진실은 논란의 여지가 없다. 공황은 그것을 원망할 수있다. 무지는 그것을 조롱할 수있다. 악의는 그것을 왜곡할 수있다. 그러나 거기에 진실은 존재한다."

 

"It appears that the panellists were chosen deliberately to portray just one side of an argument without any opportunity to challenge their narrative," the Policy Exchange paper concluded, after examing several other charges against the wartime premier and finding all of them wanting.

"What is especially perplexing is that Churchill College, the National and Commonwealth memorial to Sir Winston Churchill, should of
all institutions in the land have organised an event of such clearly premeditated malice and character assassination," its authors added, saying they hoped their rebuttal would help to set the record straight and finishing with one Churchill's own famous lines:

"Truth is incontrovertible. Panic may resent it. Ignorance may deride it. Malice may distort it. But there it is."