아스트라제네카를 표적으로 삼는 이유는 무엇입니까? 연구에 따르면 화이자 및 모더나 백신에도 혈전이 만연한 것으로 나타났는데..
Why Are They Targeting AstraZeneca? Study Says Blood Clots as Prevalent with Pfizer and Moderna Vaccine
By Steve Goldstein
Apr 18, 2021 - 9:56:43 PM
Steve Goldstein
Market Watch
Sun, 18 Apr 2021
© Inconnu
옥스포드 대학의 연구에 따르면 코로나 바이러스 백신 접종 후 혈전이 발생한 사람들의 수는 대학의 도움으로 생산된 아스트라제네카 백신이나 화이자, 모더나 백신 등 종류에 관계없이 혈전 발생자의 숫자가 거의 같다고 나왔습니다.
A study by Oxford University found the number of people who receive blood clots after getting vaccinated with a coronavirus vaccine are about the same for those who get Pfizer and Moderna vaccines as they are for the AstraZeneca vaccine that was produced with the university's help.
연구에 따르면, 1 백만 명 중 4 명이 화이자 또는 모더나 백신을 접종한 후 뇌정맥 혈전증을 경험하는 반면, 아스트라제네카 백신을 접종한 사람은 1 백만 명 중 5 명입니다. CVT에 걸릴 위험은 COVID-19에 걸린 사람 (백만 명 중 39 명)이 백신 접종을 받는 사람보다 훨씬 높습니다. 아스트라제네카의 백신 사용은 혈전 문제로 인해 많은 국가에서 중단되거나 제한되었습니다.
According to the study, 4 in 1 million people experience cerebral venous thrombosis after getting the Pfizer or Moderna vaccine, versus 5 in 1 million people for the AstraZeneca vaccine. The risk of getting CVT is much higher for those who get COVID-19 -- 39 in a million patients -- than it is for those who get vaccinated. AstraZeneca's vaccine use has been halted or limited in many countries on blood clot concerns.
논평 : 미디어에서 부작용에 대해 강조된 유일한 백신은 존슨앤 존슨 Johnson & Johnson과 아스트라제네카 AstraZeneca이며, 둘 다 정보전달 시스템으로 (다소) 더 양호한 DNA를 사용합니다.
J & J와 AstraZeneca가 Pfizer 및 Moderna의 mRNA 백신과 다른 점 How J&J and AstraZeneca differ from the mRNA vaccines from Pfizer and Moderna
존슨앤 존슨과 아스트라제네카는 무해한 감기 바이러스 버전을 벡터로 사용하여 세포에 코로나 바이러스 스파이크 단백질을 만드는 데 필요한 지침을 제공합니다.
면역 체계는 단백질을 인식하고 항체를 만들어 향후 노출될 경우 공격을 막을 수 있습니다.
Comment: It appears the only vaccines being highlighted in the media for side effects are Johnson & Johnson's and AstraZeneca's, both of which use the (somewhat) more benign DNA as the information delivery systems
How J&J and AstraZeneca differ from the mRNA vaccines from Pfizer and Moderna
Johnson & Johnson and AstraZeneca use a harmless version of a cold virus as a vector to give our cells the instructions they need to make the coronavirus's spike protein.
The immune system recognizes the protein and makes antibodies, which then allow us to fend off attack if exposed in the future.
존슨앤 존슨은 인간 아데노 바이러스 또는 감기 바이러스를 사용하여 백신을 만드는 반면 아스트라제네카는 침팬지 버전을 사용합니다.
존슨앤 존슨은 캐나다에서 승인된 최초의 단일 접종 백신입니다. Pfizer 및 Moderna와 마찬가지로 아스트라제네카는 두 번의 접종이 필요합니다. 전문가들은 신체가 백신으로 어느 정도의 면역력을 구축하는 데 몇 주가 걸린다고 말합니다.
Johnson & Johnson uses a human adenovirus, or a cold virus, to create its vaccine while AstraZeneca uses a chimpanzee version.
Johnson & Johnson's is the first single-dose vaccine approved in Canada. AstraZeneca, like Pfizer and Moderna, requires two doses. Experts say it takes a couple weeks for the body to build up some level of immunity with any of the vaccines.
EU 의약품 관계자는 아스트라제네카 백신과 희귀 혈전 사이의 명확한 '연관'을 본다
더 많은 혈전 : 미국 정부, 존슨앤 존슨 COVID-19 백신 출시 중단
Could the goal be to steer the vaccine-compliant crowd towards the irreversible gene-editing versions touted by Pfizer and Moderna?
목표는 백신을 준수하는 군중을 화이자와 모더나가 선전하는 돌이킬 수없는 유전자 편집 버전으로 유도하는 것일 수 있습니까?
- 모더나 Moderna의 Covid-19 백신이 주도권을 잡으면서 최고 의료 책임자의 최근 '유전자 편집 백신' 홍보가 밝혀졌습니다.
- '수취인이 범죄 내용으로 오도당함': 화이자의 신종 코로나 바이러스 백신에 대해 말하지 않은 것
- 화이자 CEO, 이스라엘의 mRNA 백신 독점 사용, 코로나 19 사망률 급증으로 '세계의 실험실'로 인정
- COVID '백신'은 인류에 대한 의학 실험입니다
Moderna가 새로운 mRNA COVID-19 백신에 대해 말하지 않은 것
RNA 수정이 수천 개의 유전자에 영향을 미침 : 유전자 발현의 이해를 혁신 RNA Modification Influences Thousands of Genes: Revolutionizes Understanding of Gene Expression
Moderna가 새로운 mRNA COVID-19 백신에 대해 말하지 않은 것
***
'나의 몸, 나의 선택'이 모든 것을 의미한다면 백신을 거부할 권리가 있음을 의미한다
If 'my body, my choice' Means Anything At All, It Means Having the Right to Refuse the Vaccine
By Diana Bruk
Apr 19, 2021 - 8:13:04 PM
https://www.rt.com/op-ed/521507-my-body-my-choice-vaccine-refuse/
19 Apr, 2021 Get short URL
의료 종사자의 COVID-19 대량 백신 접종은 다저 스타디움에서 이루어집니다 COVID-19 mass-vaccination of healthcare workers takes place at Dodger Stadium © Reuters
Follow RT on
By Diana Bruk, a Russian-American journalist living in New York, who has written for The New York Times, The Paris Review, Cosmopolitan, Esquire and Elle, amongst other publications.
나는 아마도 어느 시점에서 백신 주사를 맞을 것입니다. 그러나 신체적 자율성을 행사하기 위해 이단자처럼 쫓겨날 자격이 없는 사람들. 안티 백서가 문제가 아니라 미덕 신호를 보내는 백신 광신자들이 있습니다.
봄이 왔고 백신 열병이 한창입니다. 내 소셜 미디어에는 사람들이 백신 카드를 자랑스럽게 보여주는 셀카가 넘쳐납니다. 유행병 이후 버전의 참여 사진인 것 같습니다. 친구들은 가끔 나에게 두 번째 주사를 맞았다고 말하면서 즐겁게 문자를 보내고, 내가 사진을 얻었는지 안타깝게 물어봅니다. 대학 입학편지를 비교하는 것이 확실히 더 재미있게 느껴졌다는 점을 제외하고는 다시 고등학교 3 학년이 된 것 같습니다.
I'll probably take the shot at some point, but those who choose not to do not deserve to be hounded like heretics for exercising their bodily autonomy. Anti-vaxxers aren't the problem, the virtue-signalling vaccine zealots are.
Spring is here, and vaccine fever is in full swing. My social media is flooded with selfies of people proudly displaying their vaccine cards - the post-pandemic version of engagement photos, it would seem. Friends sometimes text me joyously to tell me they've received their second shot, and then doggedly inquire as to whether or not I've gotten mine. I feel like I'm in my senior year of high school all over again, except that comparing college admissions letters felt decidedly more fun.
저는 개인적으로 안티 백스가 아니기 때문에
1) 어떤 이유로든 백신을 접종해야 하거나
2) 비오는 날 City MD에서 보호소를 찾아야하는 경우 백신을 맞을 것입니다. 그러나 나는 이미 약속대로 우리가 살고있는 사이비 독재의 종말이 아니라 미덕 신호기의 무기고에서 백신이 또 다른 무기가 될 것이라는 것에 대해 조금 우려하고 있습니다.
또한 RT.COM에서 모든 미국인의 절반 이상이 부분적으로 백신 접종을 받았고 1/3이 완전히 백신을 맞았습니다 CDC 데이터에 따르면 ALSO ON RT.COMMore than half of all Americans now partially vaccinated, one third fully jabbed up, CDC data shows
I'm not personally anti-vax, so I'll probably get the vaccine at some point if I 1) have to do so for any reason or 2) need to seek shelter at a City MD on a rainy day. But I am already growing a little concerned that the vaccine is going to become yet another weapon in the virtue signaller's armory, instead of an end to the pseudo-dictatorship we've been living under, as was promised.
예를 들어 이벤트에 참석하기 위해 백신 접종을 받아야한다면 그것은 전혀 말이 되지 않습니다. 나는 이미 "집을 떠나면 이기적이다. 다른 사람들을 보호하기 위해 집에 머물러라" 라는 말에 약간 짜증이 났지만 이것은 터무니없는 말입니다. 백신 접종을 받으면 보호를 받으므로 인접한 사람이 주사를 맞았는지 여부는 당신에게 조금도 영향을 미치지 않습니다.
그렇다고 생각한다면 그 이유를 자신에게 큰 소리로 설명해달라고 부탁하고 싶습니다. 자기 인식이 있다면 중요한 통제 문제가 있을 수 있음을 깨닫게 될 것입니다.
저는 실제로 몇몇 사람들이 "코로나의 위험을 이해하지 못하기 때문에 백신을 맞아야하는 이유에 대해 누군가에게 강의함으로써 좋은 사람이 되는 것"이라는 결론을 내리는 것을 들었습니다. 미안하지만 그건 그냥 굴욕적이야. 나는 면허 심리학자는 아니지만 내가 본 것 중 가장 명확한 형태의 영웅 증후군인 것 같습니다.
If - as it seems likely - I will need to be vaccinated in order to attend an event, for example, that just makes no sense at all. I was already a little annoyed by the "If you're leaving the house, you're selfish; stay home to protect others" rhetoric, but this is just absurd. If you're vaccinated, you're protected, so whether or not the person adjacent to you has received a shot does not affect you in the slightest.
If you think that it does, I would like to ask you to explain the reasons out loud to yourself. If you have any self-awareness whatsoever, you will likely realize you might have some significant control issues.
I've actually heard a few people make an argument that boils down to, "I'm being a good person by lecturing someone about why they need to take the vaccine because they simply still don't understand the risks of Covid." I'm sorry, but that's just condescending. I'm not a licensed psychologist, but it feels like the clearest form of Hero Syndrome I have ever seen.
나는 또한 백신 접종에 반대하는 죽은 사람들에 대해 알고 있으며, 그들이 소셜 미디어에서 행하는 사람들에 의해 조롱되고 조롱받을 자격이 있는지 확신하지 못합니다. 소셜 스레드의 정당은 백신이 안전하고 효과적이라는 것입니다 ...하지만 그렇게 새로운 것에 대해 어느 정도 확실하게 말할 수는 없습니다.
"왜 내가 치료하려는 것보다 나를 죽일 가능성이 더 많은 것을 내 몸에 넣어야 하는가?" 내 친구가 최근에 말했다.
" '내 몸, 내 선택'이 정말 빨리 창 밖으로 나간 것을 봅니다."최근에 다른 친구가 원하든 원하지 않든 모든 사람이 완전히 예방 접종을 받도록 강요했습니다.
이 모든 것이 약간 드라마틱하게 들릴지 모르지만 나는 그들이 어디에서 왔는지 절대적으로 볼 수 있습니다. 코로나 Covid 사망률은 상대적으로 낮지만 백신의 부작용은 아직 알려지지 않았습니다. 나는 여전히 큰 물음표가 있는 위험 대신 상대적으로 작은 위험을 감수하는 것을 선호하는 논리를 이해할 수 있습니다.
I also know of some people who are dead set against getting the vaccine, and I'm not sure they deserve to be mocked and derided by the do-gooders on social media. The party line on social threads is that the vaccine is safe and it's effective... but you really can't say that with any degree of certainty about something that's so new.
"Why would I put something into my body that has more of a chance of killing me than the thing it's trying to cure?" a friend of mine recently said.
"I see ‘My Body, My Choice,' went out the window really fast," another friend of mine recently said about the push to get everyone fully vaccinated, whether or not they want to.
This might all sound a little dramatic, but I can absolutely see where they are coming from. The Covid mortality rate is relatively low, whereas the side effects of the vaccine are still unknown. I can understand the logic of preferring to take a relatively small risk instead of one that still carries a large question mark.
'세상 이야기' 카테고리의 다른 글
| 4/23오늘의 세상 (최효진 선생) (0) | 2021.04.23 |
|---|---|
| 혼돈의 미국 495 - 언론이 공작정치를 비판하나요, 아님 공작정치가 언론을 이용하나요? (4) | 2021.04.22 |
| 오늘의 세상 (최효진 선생) (0) | 2021.04.22 |
| 혼돈의 미국 493 -음모를 숨기기 위해서 코로나 음모를 돌렸다는게 사실인가요? 인간 사이보그는 또 뭔가... (2) | 2021.04.21 |
| 혼돈의 미국 492 - 백신에 올인하는 사람들 (0) | 2021.04.21 |
