혼돈의 미국 482 - 오늘 현실에서 왜 지옥 풍경이 보이나요?

순전한, 어떤 것도 섞이지않은 사악

Pure, Unalloyed Evil
By Mike Whitney
Apr 14, 2021 - 12:10:05 AM

https://www.unz.com/mwhitney/pure-unalloyed-evil/

April 11th 2021

 

"지옥은 비었는데, 모든 악마가 여기에 왔습니다." 윌리엄 셰익스피어, 폭풍우

마이크 예돈 Mike Yeadon은 부드러운 말을 하는 미생물 학자이자 전 화이자 알레르기 및 호흡기 연구담당 부사장입니다. 그는 32 년 동안 대형 제약회사에서 일했으며 바이러스 성 호흡기 감염에 대한 선도적인 전문가입니다. 그는 또한 임무 mission를 수행하는 사람이며 그의 임무는 전염병을 연막으로 사용하여 실제 목표를 숨기는 엘리트 파워 브로커에 대해 최대한 많은 사람들에게 알리는 것입니다. 최근 인터뷰에서 예돈 Yeadon이 말했습니다.

"Hell is empty and all the devils are here." William Shakespeare, The Tempest

Mike Yeadon is a soft-spoken microbiologist and a former Vice President of Allergy and Respiratory Research at Pfizer. He spent 32 years working for large pharmaceutical companies and is a leading expert on viral respiratory infections. He is also a man on a mission, and his mission is to inform as many people as possible about the elite powerbrokers that are using the pandemic as a smokescreen to conceal their real objectives. Here's Yeadon in a recent interview:

 

"세계의 상당 부분에서 인구를 감소시키고 핵무기로 환경을 파괴하거나 탄저균 등으로 모든 사람을 중독시킬 필요가 없는 방식으로 그 인구를 감소시키고 싶었다면 그 방법은 다년간 자행되는 전염병 위기입니다;

아마도 내 생각보다 더 나은 비밀 작전을 내놓을 수는 없을 것 같습니다. 나는 그들이 하려는 것이 그것이라고 말하는 게 아니고요, 내 말은 그들이 왜 그런 짓을 하려고 하는지를 생각할 때 그보다 더 좋은 설명을 생각할 수 없다는 말입니다. " ( "마이크 예돈 Interview with Dr Mike Yeadon", 델링폴 Delingpole 팟 캐스트, 44 분 25초)

"If you wanted to depopulate a significant portion of the world, and to do it in a way that wouldn't require destruction of the environment with nuclear weapons, or poisoning everyone with anthrax or something, And you wanted plausible deniability, whilst you had a multi-year infectious disease crisis;
I don't think you could come up with a better plan of work than what seems to be in from of me. I can't say that's what they're going to do, but I cannot think of a benign explanation for why they are doing it." ("Interview with Dr Mike Yeadon", The Delingpole Podcast; Minute 44: 25)

"인구 감소라고요"? 인구 감소에 대해 누가 말했습니까? 대량 백신 접종 캠페인에서 "세계의 상당한 인구를 감소시키려는" 음모의 주장으로 이동하는 것은 약간의 과장 stretch이 아닌가요?

실제로 그렇습니다. 그러나 예돈 Yeadon은 이 문제에 대해 광범위한 연구를 수행했으며 그러한 사악한 목표가 실제 목표가 될 수 있다는 강력한 증거를 제공합니다. 더욱이 사람들이 예돈이 옳음을 뒷받침하는 증거가 부족하다고 생각지 않는데, 더 근본적인 것이 있다는 것입니다. 사람이 거의 상상할 수없는 사악함과 잔인함을 가질 수 있다는 것을 도저히 이해할 수 없는 것입니다. 다시 예돈 Yeadon이 말합니다 :

 

"Depopulation"? Who said anything about depopulation? Isn't it a bit of a stretch to go from a mass vaccination campaign to allegations of a conspiracy to "depopulate a significant portion of the world"?

Indeed, it is, but Yeadon has done extensive research on the matter and provides compelling evidence that such a diabolical objective may, in fact, be the goal. Moreover, it is not for lack of proof that people are not persuaded that Yeadon is right, but something more fundamental; the inability to grasp that men are capable of almost-unimaginable viciousness and cruelty. Here's Yeadon again:

 

"그것은 내게 아주 확실히 명백해지는데, 내 지적인 사람, 친구, 지인과 이야기를 나눌 때조차도 분명해졌습니다... 그들은 내가 중요한 무언가를 말하고 있다고 말할 수 있습니다. 하지만 그들은 [내가 말하는 욧점을] 확실히 파악하는데, '당신의 정부가 거짓말을 하고 있습니다. 당신과 당신의 아이들을 죽음으로 몰아갈 계획으로 그 거짓말을 합니다. '그런데 그들은 그 죽음의 작전을 개시할 수 없습니다. 그리고 나는 생각컨대, 그들 중 10 %가 내가 말한 것을 이해하는 것이고 그들 중 90 %가 그들의 이해를 헛되게 합니다. 그 이유는 이야기가 너무 어렵기 때문입니다. 그리고 내 걱정은 우리가 이 이야기를 잊게 될 것이라는데 있습니다. 왜냐하면 사람들은 누군가가 그렇게 사악하다는 것, 그런 사악이 가능할거라고 도무지 생각하지 못할 것이기 때문입니다.

"It's become absolutely clear to me, even when I talk to intelligent people, friends, acquaintances ... and they can tell I'm telling them something important, but they get to the point [where I say] ‘your government is lying to you in a way that could lead to your death and that of your children,' and they can't begin to engage with it. And I think maybe 10% of them understand what I said, and 90% of those blank their understanding of it because it is too difficult. And my concern is, we are going to lose this, because people will not deal with the possibility that anyone is so evil...

"하지만 나는 20 세기에 러시아에서 일어난 일, 1933 년에서 1945 년에 일어난 집단 수용소의 일, 아다시피 전후 시대의 가장 끔찍한 시기에 동남아시아에서 일어난 일을 상기시킵니다. 또 중국과 마오 등등 ....

"우리는 2 ~ 3 세대를 되돌아 보면 알게됩니다. 우리 주변에는 이 일을 하는 사람들만큼이나 나쁜 사람들이 있습니다. 그들은 우리 주변에 있습니다. 그래서 나는 친구들에게 말합니다. 이 사태를 정말 확실하게 만드는 것은, 이번 일이 그런 규모를 가졌다는 것입니다.
"하지만 사실, 이것은 아마도 덜 피 묻은 것 같고 덜 개인적이지 않습니까? 이걸 조종하는 사람들은 ... 훨씬 더 쉬울 것입니다. 그들은 누구도 얼굴에 총을 쏠 필요가 없습니다. 야구 방망이로 누군가를 때리거나, 얼리거나, 굶기거나, 죽을 때까지 일을 시킬 필요가 없습니다. 이 모든 일은 2 ~ 3 세대 전에 일어났으니 말입니다.

"내가 말하고자 하는 것은 이와 같은 변화가 다시 일어나고 있지만, 이번에는 분자 생물학을 사용하고 있다는 것입니다." ( "전 화이자 부사장 : '당신의 정부는 당신의 죽음으로 몰아갈 방식으로 거짓말을 하고 있다.", Former Pfizer VP: ‘Your government is lying to you in a way that could lead to your death. LifeSite News)

"But I remind you of what happened in Russia in the 20th Century, what happened in 1933 to 1945, what happened in, you know, Southeast Asia in some of the most awful times in the post-war era. And, what happened in China with Mao and so on....

"We've only got to look back two or three generations. All around us there are people who are as bad as the people doing this. They're all around us. So, I say to folks, the only thing that really marks this one out, is its scale.

"But actually, this is probably less bloody, it's less personal, isn't it? The people who are steering this ... it's going to be much easier for them. They don't have to shoot anyone in the face. They don't have to beat someone to death with a baseball bat, or freeze them, starve them, make them work until they die. All of those things did happen two or three generations back... That's how close we are.

"And all I'm saying is, some shifts like that are happening again, but now they are using molecular biology." ("Former Pfizer VP: ‘Your government is lying to you in a way that could lead to your death.", LifeSite News)

그가 옳지요, 그렇지않나요? 많은 사람들이 마스크의 효능, 사회적 거리두기 및 봉쇄, 실험용 백신의 생명을 위협하는 위험에 이르기까지 정부, 언론 및 공중보건 관계자가 거짓말을 하고 있다는 사실을 알고 있지만 이 작전을 조율하는 사람들이 그들을 불임이나 조기 사망을 향하여 변함없이 밀어 붙일 수 있다고 믿습니다. 그들은 그렇게 악마적인 것을 상상할 수 없기 때문에 머리를 모래 속에 고박고 코 바로 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보지않는 척합니다. 그것은 "부인 denial" 이라고 불리며 배후에서 활동하는 꼭두각시의 지위를 강화할 뿐입니다. 여기에 예돈 Yeadon의 추가 정보가 있습니다 :

 

He's right, isn't he? Whereas, a great many people know that the government, the media and the public health officials have been lying to them about everything from the efficacy of masks, social distancing and lockdowns, to the life-threatening dangers of experimental vaccines, they still refuse to believe that the people orchestrating this operation, might be pushing them inexorably towards infertility or an early death. They cannot imagine anything so demonic, so they stick their heads in the sand and pretend not to see what is going on right beneath their noses. It's called "denial" and it is only strengthening the position of the puppetmasters that are operating behind the scenes. Here's more from Yeadon:

 

"... 작년에 나는 나의 정부와 그 고문들이 이 코로나 바이러스와 관련된 모든 일에 대해 영국 국민의 얼굴에 거짓말을 하고 있다는 것을 깨달았습니다. 절대적으로 모든 것입니다. 무증상 전파에 대한 이 생각은 오류이며 당신은 그렇지 않습니다. 증상이 있지만 당신은 바이러스의 근원입니다. 폐쇄 정책이 작동하고, 마스크는 당신이나 다른 사람을 위해 분명히 보호 가치가 있으며, 변종은 무서운 것입니다. 우리는 이러한 불쾌한 경우를 대비하여 국경을 폐쇄해야 합니다. 외국 변종이 들어옵니다. "라구요 "Former Pfizer VP: ‘Your government is lying to you in a way that could lead to your death", Lifesite News 

"...In the last year I have realized that my government and its advisers are lying in the faces of the British people about everything to do with this coronavirus. Absolutely everything. It's a fallacy this idea of asymptomatic transmission and that you don't have symptoms, but you are a source of a virus. That lockdowns work, that masks have a protective value obviously for you or someone else, and that variants are scary things and we even need to close international borders in case some of these nasty foreign variants get in." ("Former Pfizer VP: ‘Your government is lying to you in a way that could lead to your death", Lifesite News)

많은 독자들은 이 인터뷰가 "Lifesite News"라고 불리는 작은 기독교 웹 사이트에 실렸다는 것을 알아차렸을 것입니다. 왜 그런 겁니까? 전 화이자 부사장의 정보에 입각한 관찰 내용이 뉴욕타임스 New York Times 또는 Washington Post의 첫 페이지에 나타나야 하지 않습니까? 대형 케이블 뉴스 채널이 이와 같은 핫 버튼 인터뷰를 헤드라인으로 진행할 것이라고 기대하지 않습니까?

당연히 아니지요. 누구도 미디어 거물이 "공식적 내러티브"를 지지하지 않는 모든 이야기를 반사적으로 처리한다는 것을 알고 있기 때문에, 즉 코로나 Covid가 새로운 권위주의적 정치 구조를 필요로 하는 가장 전염성이 있고 치명적인 바이러스라는 것을 알고 있기 때문입니다. 시민 자유의 대대적인 박탈. 그것은 작년의 기본 스토리가 아닌가요? 예돈 Yeadon과 같은 Covid 회의론자들과 반대자들은 공식적인 선전을 반박하거나 공개 포럼에서 이 문제를 토론할 수 없습니다. 그들은 주류언론 MSM에서 효과적으로 금지되고 인터넷 외부로 보내져 흩어져있는 소수만이 그들이 말해야 할 것을 할 것입니다. 여기 더 있습니다 :

 

Many readers may have noticed that this interview appeared on a small Christian website, called "Lifesite News". Why is that? Shouldn't the informed observations of a former Pfizer vice president appear on the front pages of the New York Times or Washington Post? Wouldn't you expect the big cable news channels to run a hot-button interview like this as their headline story?

Of course, not. No one expects that, because everyone knows that the media honchos reflexively quash any story that doesn't support the "official narrative", that is, that Covid is the most contagious and lethal virus of all time which requires a new authoritarian political structure and the wholesale evisceration of civil liberties. Isn't that the underlying storyline of the last year? Covid skeptics and naysayers, like Yeadon, are not allowed to refute the official propaganda or debate the issue on a public forum. They're effectively banned from the MSM and consigned to the outer reaches of the Internet where only a scattered few will what they have to say. Here's more:

 

"내가 말한 모든 것, 그 모든 것들은 명백히 거짓입니다. 그러나 우리의 전체 국가 정책은 이 모든 것이 광범위하게 옳다는 것에 기반을 두고 있지만 모두 틀렸습니다."

"하지만 내가 하고 싶은 것은 백신 탈출 immune escape에 대해 이야기하는 것입니다. 왜냐하면 아마 이 모든 이벤트의 마지막 게임이 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 아마 음모일 것입니다. 작년에 나는 이것이 제가 '수렴 기회주의' 라고 부르는 것이라고 생각했습니다. '그것은 우리를 특정한 방향으로 밀어붙이기 위해 혼란에 빠진 세계에 뛰어들 수 있었던 여러 이해 관계자 그룹들이 관리해 온 것입니다. 그래서 그것은 일종의 연결인 것처럼 보였지만 나는 그것이 단지 수렴이라고 말할 준비가되었습니다. "

"Everything I have told you, every single one of those things is demonstrably false. But our entire national policy is based on these all being broadly right, but they are all wrong."

"But what I would like to do is talk about immune escape because I think that's probably going to be the end game for this whole event, which I think is probably a conspiracy. Last year I thought it was what I called ‘convergent opportunism,' that is a bunch of different stakeholder groups have managed to pounce on a world in chaos to push us in a particular direction. So, it looked like it was kind of linked, but I was prepared to say it was just convergence."

"나는 그것이 순진하다고 생각합니다. 전세계의 매우 중요한 파워 브로커들이 음모의 자리에 앉아서 다음 대유행을 이용하려고 계획했거나 대유행을 만들었습니다. 이 두 가지 중 하나는 사실입니다. 사실은 수십, 수십 개의 정부가 모두 같은 거짓말을 하고, 목숨을 앗아가는 똑같은 비효율적인 일을 하고 있다는 것입니다.

"그리고 그들은 똑같은 종류의 미래 대본을 이야기하고 있습니다. '이 성가신 때문에 당신이 움직이지 않기를 바랍니다 ..."변형 "... 그들은 모두 '걱정하지 마세요. 잠재적인 탈주자들에 대처할 "추가" 백신이 있으니 말이요. ' 그들은 분명히 말도 안되는 소리를 하고 있습니다. "

"I [now] think that's naïve. There is no question in my mind that very significant powerbrokers around the world have either planned to take advantage of the next pandemic or created the pandemic. One of those two things is true because the reason it must be true is that dozens and dozens of governments are all saying the same lies and doing the same inefficacious things that demonstrably cost lives.

"And they are talking the same sort of future script which is, ‘We don't want you to move around because of these pesky... "variants"... they are all saying ‘don't worry, there will be "top-up" vaccines that will cope with the potential escapees.' They're all saying this when it is obviously nonsense." ("Former Pfizer VP: ‘Your government is lying to you in a way that could lead to your death", Lifesite News)

잠시 멈춰서 자신의 전문 경력 전체를 그림자 속에서 일했던 겸손하고 자기 행동적인 미생물학자가 자신이 조롱 당하고, 더럽혀지고, 평판이 떨어질 것이라는 사실을 알았을 때 왜 자신을 각광의 무대에 빠뜨렸는지 자문해 보겠습니다. 진흙탕을 통해 끌거나 죽였습니다. 사실, 그는 자신의 안전에 대한 두려움을 공개적으로 인정하고 적들에 의해 "제거"(암살) 될 수 있다고 가정합니다. 그래서 왜 이러는 거죠? 백신에 대한 소식을 알리기 위해 왜 목숨을 걸고 사지를 걷고 있습니까?

그는 사람들이 직면한 위험에 대해 경고해야 할 도덕적 의무를 느끼기 때문입니다. 예돈 Yeadon은 관심을 추구하는 자기애 주의자가 아닙니다. 사실 그는 공공 생활에서 완전히 사라지기를 원합니다. 그러나 그는 문자 그대로 수천만 명의 고통과 죽음으로 이어질 수있는 악의적 전략에 대한 경고를 울림으로써 자신의 의무를 다하기 위해서인데, 그가 헌신적이기에 헌신한 것이 아닌 것입니다. 그렇기 때문에 그는 예의가 강한 영예로운 사람이기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 예의를 기억하십니까?. . 여기 더 있습니다 :

 

Let's pause for a minute, and ask ourselves why a modest, self-effacing microbiologist who operated in the shadows for his entire professional career, has thrust himself into the limelight when he knows, for certain, he will either be ridiculed, smeared, discredited, dragged through the mud or killed. In fact, he openly admits that he fears for his safety and assumes that he could be "removed" (‘assassinated') by his enemies. So, why is he doing this? Why is he risking life and limb to get the word out about vaccines?

It's because he feels a moral obligation to warn people about the danger they face. Yeadon is not an attention-seeking narcissist, in fact, he'd rather vanish from public-life altogether. But he's not going to do that because he's selflessly committed to doing his duty by sounding the alarm about a malign strategy that may well lead to the suffering and death of literally tens of millions of people. That's why he's doing it, because he's an honorable man with a strong sense of decency. Remember decency?. . Here's more:

 

"음모라는 직접적인 증거가 없기 때문에 필사적으로 음모라고 말하지 않으려고 노력하고 있음을 알 수 있습니다. 개인적으로 모든 본능은 그것이 인간으로서의 음모라고 외치고 있지만 과학자로서 , 나는 그들이 이것을 의도적으로 만든 증거임을 지적할 수 없습니다. " ( "Yeadon 인터뷰, Delingpod, 41:25 분)

"You can see that I am desperately trying not to say that it is a conspiracy, because I have no direct evidence that it is a conspiracy. Personally, all my instincts are shouting that it's a conspiracy as a human being, but as a scientist, I can't point to the smoking gun that says they made this up on purpose." ("Yeadon Interview, Delingpod, minute 41:25)

작년에 사건을 면밀히 관찰하고 인터넷에서 다른 관점을 검색한 많은 사람들은 러시아게이트 Russiagate가 음모였던 것처럼 음모라고 똑같이 확신합니다. 범죄 행위에 대한 결정적이고 견고한 증거는 없지만 주장을 뒷받침할 수있는 방대한 상황 증거가 있습니다. 정의에 따라 "음모"는 "두 명 이상의 사람이 비밀리에 공식화한 악, 불법, 배신 또는 은밀한 계획"입니다.

 

Many of us who have followed events closely for the last year and have searched the internet for alternate points of view, are equally convinced that it is a conspiracy, just as Russiagate was a conspiracy. And while we might not have conclusive, rock-solid proof of criminal activity, there is voluminous circumstantial evidence to support the claim. By definition, a "conspiracy" is "an evil, unlawful, treacherous, or surreptitious plan formulated in secret by two or more persons." (https://www.dictionary.com/browse/conspirac" href="https://www.dictionary.com/browse/conspirac"  )

                                                                                                        

현재 서구 세계에서 일어나고 있는 일은 그 기본 정의를 충족합니다. 이 기사의 내용이 "음모 이론"의 기본 정의에 부합하는 것처럼 "작은 강력한 집단의 행동의 결과로 해롭거나 비극적인 사건을 설명하려는 시도. 이러한 설명은 이를 둘러싼 수용된 내러티브를 거부합니다. 실제로 공식 버전은 음모의 추가 증거로 볼 수 있습니다. " (Britannica)

 

FBI, CIA, DOJ 및 미국 국무부의 고위 관리들이 미국 국민에게 도널드 트럼프를 설득하기 위한 은밀한 작전에 연루되었다는 사실을 부정하는 것보다 우리는 이것이 음모 이론이라는 사실을 부정하지 않습니다. 러시아 요원. 그것은 나중에 사실로 입증된 음모 이론이었습니다. 우리는 Covid 운영에 대한 사실이 결국 그 계정으로 우리를 사로 잡을 것으로 기대합니다. 예돈 Yeadon의 추가 정보 :

 

What is taking place presently across the western world, meets that basic definition. Just as the contents of this article meets the basic definition of a "Conspiracy theory", which is: "an attempt to explain harmful or tragic events as the result of the actions of a small powerful group. Such explanations reject the accepted narrative surrounding those events; indeed, the official version may be seen as further proof of the conspiracy." (Britannica)

 

We make no attempt to deny that this is a conspiracy theory, any more than we deny that senior-level officials at the FBI, CIA, DOJ and US State Department were involved in a covert operation aimed at convincing the American people that Donald Trump was a Russian agent. That was a conspiracy theory that was later proven to be a fact. We expect that the facts about the Covid operation will eventually emerge acquitting us on that account as well. Here's more from Yeadon:

 

"최종 게임은 '모든 사람이 백신을 접종받는다, '는 것입니다. 지구상의 모든 사람들이 백신을 맞기 위해 설득되고, 당황하고, 당황스럽지 않고, 흠뻑 젖게 될 것입니다.

"그렇게 하면 지구상의 모든 개인이 이름 또는 고유한 디지털 ID와 '백신 접종' 여부를 결정하는 건강 상태 플래그를 갖게되며, 이를 소유한 사람은 일종의 단일 데이터베이스를 중앙에서 운영할 수 있습니다. 통제할 수있는 모든 곳에서 적용 할 수 있고, 특권을 제공하기 위해 이 특정 임계 값을 넘거나 이 특정 트랜잭션을 수행할 수도 있고, 한 인간 인구 데이터베이스의 관리자가 결정한 [무엇]에 의존하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 일단 당신이 그것을 얻으면 우리는 장난감이되고 그 데이터베이스의 컨트롤러가 원하는대로 세상이 될 수 있기 때문입니다. " (LifeSite)

"I think the end game is going to be, ‘everyone receives a vaccine'... Everyone on the planet is going to find themselves persuaded, cajoled, not quite mandated, hemmed-in to take a jab.

"When they do that every single individual on the planet will have a name, or unique digital ID and a health status flag which will be ‘vaccinated,' or not ... and whoever possesses that, sort of single database, operable centrally, applicable everywhere to control, to provide as it were, a privilege, you can either cross this particular threshold or conduct this particular transaction or not depending on [what] the controllers of that one human population database decide. And I think that's what this is all about because once you've got that, we become playthings and the world can be as the controllers of that database want it." (LifeSite)

그렇다면 대량 백신 접종은 실제로 아무도 책임을 지지 않는 테크노크라틱 엘리트에 의한 절대적인 사회적 통제의 통로입니까? 우리는 아직 있나요?
꽤 가깝습니다. 여기 더 있습니다 :

"그리고 그들은 같은 종류의 미래 스크립트를 이야기하고 있습니다. '이 성가신 "변종 "때문에 이동하는 것을 원하지 않습니다."- (그러나) "걱정하지 마십시오. "충전 "이 있을 것입니다. 잠재적인 탈주자에 대처할 백신이 말입니다. ' 그들은 분명히 말도 안되는 말을 하고 있습니다. "

 

So mass vaccination is actually the pathway to absolute social control by a technocratic elites accountable to no one? Are we there yet?

Pretty close, I'd say. Here's more:

"And they are talking the same sort of future script which is, ‘We don't want you to move around because of these pesky "variants"'- (but) ‘don't worry, there will be "top-up" vaccines that will cope with the potential escapees.' They're all saying this when it is obviously nonsense."

그가 맞습니까? 홉고블린 변종이 제한을 연장하고 편집증을 강화하며 끝없는 대량 백신 접종을 위한 길을 닦기 위해 호출되고 있습니까?

스스로 판단하되 오늘 뉴스에 실린 기사의 예는 다음과 같습니다.

1- 로이터, 남아프리카 변종이 화이자 백신을 '돌파 break through' 해서 병으로 발병할 수 있다는 이스라엘 연구에 따르면,

"남아프리카에서 발견된 코로나 바이러스 변종은 화이자 / BioNTech의 COVID-19 백신을 어느 정도 "돌파 "할 수 있다고 이스라엘의 실제 데이터 연구에 따르면 이스라엘에서의 발병률은 낮고 연구는 동료 검토를 거치지 않았습니다. ....

"우리는 백신 접종을 하지 않은 그룹에 비해 2 차 접종을 받은 사람들 사이에서 남아공 변종의 비율이 불균형하게 더 높다는 것을 발견했습니다. 이것은 남아공 변종이 어느 정도 백신의 보호를 뚫을 수 있음을 의미합니다." 라고 Tel는 말했습니다. Aviv University의 Adi Stern. (따라서 기사에 따르면 백신이 작동하지 않습니다.)

 

Is he right? Is the variant hobgoblin now being invoked to prolong the restrictions, intensify the paranoia and pave the way for endless rounds of mass vaccination?

Judge for yourself, but here's a sampling of articles that appeared in today's news that will help you decide:

1- Reuters, South African variant can ‘break through' Pfizer vaccine, Israeli study says

"The coronavirus variant discovered in South Africa can "break through" Pfizer/BioNTech's COVID-19 vaccine to some extent, a real-world data study in Israel found, though its prevalence in the country is low and the research has not been peer reviewed....

"We found a disproportionately higher rate of the South African variant among people vaccinated with a second dose, compared to the unvaccinated group. This means that the South African variant is able, to some extent, to break through the vaccine's protection," said Tel Aviv University's Adi Stern. (So, according to the article- the vaccine doesn't work.)

2- 뉴욕타임스 : 유럽의 변종 증가는 바이러스가 얼마나 위험한지 보여준다 Rise of Variants in Europe Shows How Dangerous the Virus Can Be

"지난 봄 코로나 바이러스 전염병의 진원지였던 유럽은 일부 지역 병원을 침수시키고 우려스러운 전세계 코로나 19 급증을 유발하는 새로운 사례로 다시 한번 증가했습니다.

그러나 이번에는 위협이 다릅니다. 새로운 사례의 증가는 영국에서 처음 발견되고 B.1.1.7로 알려진 코로나 바이러스 변종에 의해 추진되고 있습니다. 이 변종은 작년의 바이러스보다 전염성이 높을 뿐만 아니라 더 치명적입니다.

 

2- The New York Times: Rise of Variants in Europe Shows How Dangerous the Virus Can Be

"Europe, the epicenter of the coronavirus pandemic last spring, has once again swelled with new cases, which are inundating some local hospitals and driving a worrisome global surge of Covid-19.

But this time, the threat is different: The rise in new cases is being propelled by a coronavirus variant first seen in Britain and known as B.1.1.7. The variant is not only more contagious than last year's virus, but also deadlier.

이 변종은 현재 최소 114 개 국가에서 확산되고 있습니다. 그러나 매일 수천 명이 죽어가고 국가의 이미 타격을 입은 국가의 경제가 일상 생활에 대한 새로운 제한으로 다시 한번 타격을 받고있는 유럽에서 처럼 눈에 띄는 파괴적인 영향은 어디에도 없습니다 ....

백신은 결국 변종을 물리칠 것이라고 과학자들은 말합니다. (그래서 그들은 지금 작동하지 않습니까 ??) 그리고 엄격한 제한은 B.1.1.7의 경우를 감소시킬 수 있습니다. (그러니 집을 떠나지 마세요.) ..

덴마크 Roskilde University의 PandemiX Center 교수이자 소장인 론 시몬센 Lone Simonsen은 "많은 국가에서 얼마나 빨리 지배적이 될 수 있는지 보았습니다."라고 말했습니다. "그리고 그것이 지배할 때, 이전 변종에서 필요했던 것보다 전염병 통제를 유지하는 데 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다." (즉, 우리는 다른 해독제가 필요한 다른 병원체를 효과적으로 처리하고 있습니다. 현재의 백신 작물이 효과가 없다는 것은 인정입니다.)

The variant is now spreading in at least 114 countries. Nowhere, though, are its devastating effects as visible as in Europe, where thousands are dying each day and countries' already-battered economies are once again being hit by new restrictions on daily life....

Vaccines will eventually defeat the variants, scientists say. (So, they don't work now??) And stringent restrictions can drive down cases of B.1.1.7. (So, don't leave your home.)..

"We've seen in so many countries how quickly it can become dominant," said Lone Simonsen, a professor and director of the PandemiX Center at Roskilde University in Denmark. "And when it dominates, it takes so much more effort to maintain epidemic control than was needed with the old variant." (In other words, we are effectively dealing with a different pathogen that requires a different antidote. It's an admission that the current crop of vaccines doesn't work.)

3- SARS-CoV-2 변이체 B.1.351 및 P.1은 중화 항체, cell.com에서 탈출했음  SARS-CoV-2 variants B.1.351 and P.1escape from neutralizing antibodies, cell.com

".... 우리의 연구 결과에 따르면 B.1.351 및 P.1 변종은 회복기 환자 또는 BNT162b2 백신 접종을 받은 개인에게 퍼질 수 있으며 따라서 인체 건강에 대한 높은 위협을 구성할 수 있습니다. 비-약물적 개입에 의한 이러한 변종 억제는 중요한 일입니다. " (참고- 즉, 새로운 백신은 새로운 코로나 Covid 균주에 대해 작동하지 않으므로 번거로운 폐쇄 제한을 영원히 보존해야 할 수도 있습니다.)

 

3- SARS-CoV-2 variants B.1.351 and P.1escape from neutralizing antibodies, cell.com

"....our findings indicate that the B.1.351and P.1 variants might be able to spread in convalescent patients or BNT162b2-vaccinated individuals and thus constitute an elevated threat to human health. Containment of these variants by non-pharmaceutic interventions is an important task." (Note- In other words, the new vaccines don't work against the new Covid strains, so we might need to preserve the onerous lockdown restrictions forever.)

사람들은 어떻게 이 공포를 불러 일으키는 이 황당한 이야기 bunkum을 읽을 수 있고 그것이 대중을 겁에 질려서 양처럼 순응하도록 조종하도록 설계되었음을 알지 못합니까?

이 변종이 코로나 Covid 히스테리를 촉진하고 억압적인 사회적 제한을 영속화하는 데 사용된다는 사실을 부인할 수 없습니다. 그래서 우리가 스스로에게 물어봐야 할 질문은 우리가 언론과 공중보건 당국이 말하는 것을 신뢰할 수 있는지 여부입니다.

그리고 대답은 "아니오"입니다. 우리는 그들을 믿을 수 없습니다. 그들은 마스크, 무증상 전염, 면역, 감염 사망률, 사회적 거리두기 및 현재 변형을 포함한 모든 유형의 주제에 대해 대중을 반복해서 오도했습니다. 옥스포드 대학 동물학과의 이론 역학 교수이자 왕립학회 Wolfson 연구소 연구원인 굽타 Sunetra Gupta에 따르면 :

 

How can people read this fearmongering bunkum and not see that it is designed to terrify and manipulate the masses into sheeplike compliance?

There's no denying that the variant is being used to fuel the Covid hysteria and perpetuate the repressive social restrictions. So, the question we should be asking ourselves is whether we can trust what we are being told by the media and the public health officials?

And the answer is "No", we cannot trust them. They have repeatedly misled the public on all manner of topics including masks, asymptomatic transmission, immunity, Infection Fatality Rate, social distancing and now variants. According to Sunetra Gupta, who is Professor of Theoretical Epidemiology in the Department of Zoology at the University of Oxford, and a Royal Society Wolfson Research Fellow:

 

"... 이러한 변종 중 일부는 더 전염될 수 있지만 사실은 ... 전염성이 약간 증가하더라도 ... 바이러스를 다루는 방법에 실질적인 영향이나 차이가 거의 없습니다. 즉, 바이러스의 급증은 새로운 변종 때문일 수 없습니다 ....

다른 질문은 이러한 변종이 더 악성이고 진실은 우리가 알지 못한다는 것입니다. 하지만 무서운 헤드라인 기사에도 불구하고 데이터가 그렇게 말하지 않는 것 같기 때문에 병원균은 더 낮은 독성으로 진화하는 경향이 있습니다. .. 전염성을 최대화하기 때문에 ... 이러한 변종이 물질적으로 크게 다르지 않아 정책을 변경하지 않을 가능성이 훨씬 더 높습니다. "(Sunetra Gupta :이 새로운 변종이 더 전염성이 있습니까?"You Tube)

"...some of these variants could be more transmissible, but the truth is... even with a marginal increase in transmissibility... that does not have much of a material effect or difference in how we deal with the virus. In other words, the surge of the virus cannot be ascribed to a new variant....

The other question is are these variants more virulent, and the truth is we don't know, but it is unlikely because the data don't seem to say so despite the scary headlines...Pathogens tend to evolve towards lower virulence....because that maximizes their transmissibility...It is much more probable that these strains will not be materially so different that we would have to alter our policies." (Sunetra Gupta: Are these new variants more transmissible?" You Tube)

따라서 굽타에 따르면 새로운 코로나 Covid 균주가 더 전염될 수 있다고 하더라도 더 치명적일 가능성은 거의 없습니다.

보다 기술적인 설명을 제공하는 진단 병리학자 클레어 크레이그Claire Craig 박사의 주제에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.

"코로나 SARS-CoV-2 유전자 염기 서열은 약 3 만 글자입니다. 몇 개의 글자를 변경해도 모양이 많이 바뀌지 않습니다. 그래도 제대로 작동하지 않을 것입니다. 면역 탈출에 대한 두려움이 필요하지 않으며 특히 무책임한 경우 주장을 뒷받침 할 증거가 없습니다. " (클레어 크레이그 Claire Craig)

 

So, according to Gupta, even if the new strains of Covid are more transmissible, it is highly-unlikely that they are more lethal.

Here's more on the topic from Diagnostic pathologist, Dr Claire Craig who provides a more technical explanation:

"SARS-CoV-2 genetic sequence has ~30,000 letters. Alterations in a handful of letters will not change it's shape much - if it did it wouldn't function properly anyway. Fear mongering about immune escape is not needed and is irresponsible especially when no evidence to support the claims." (Claire Craig)

본질적으로 Craig는 이전에 말한 것과 같은 말을 합니다. 감염에 대한 약간의 돌연변이는 이미 바이러스에 감염된 사람들의 면역 반응에 영향을 주지 않습니다. 따라서 현재의 "변형"작물이 경고의 원인이 되어서는 안됩니다. 이미 Covid를 앓고 있거나 이전에 유사한 감염 (예 ​​: SARS)에 노출되어 사전 면역이 있는 경우, 새로운 균주는 문제가 되지 않습니다. 새로운 백신이 기대해야 할 광범위한 면역 유형을 제공하는 경우에도 문제가 되지 않습니다. 다시 말하지만, 돌연변이는 병원체의 구성에서 아주 작은 변화 만을 나타냅니다 (1 % 미만). 즉, 백신이 작동하지 않으면 사실상 쓸모가 없습니다.

여기에 일부 독자들이 지나치게 기술적이고 지루할 수 있다는 더 긴 설명이 있지만, 대중을 겁을 주기 위해 미디어가 의도적으로 과학을 잘못 착각하고 있음을 확인하기 위해 살펴볼 가치가 있습니다. 이 발췌문은 Yeadon의 기사에서 발췌한 것입니다. 그가 말한 내용은 다음과 같습니다 :

 

In essence, Craig is saying the same thing we said earlier, that the slight mutations to the infection will not impact the immune reaction of people who already had the virus. Thus, the current crop of "variants" should not be a cause for alarm. If you have already had Covid or if you already have prior-immunity due to previous exposure to similar infections, (SARS, for example) the new strain should not be a problem. It should also not be a problem if the new vaccines provide the type of broad-based immunity that one should expect of them. Again, the mutations represent only the slightest change in the composition of the pathogen (less than 1%), which means that -if the vaccines don't work- they are, in effect, useless.

Here's a longer explanation that some readers might find overly technical and perhaps tedious, but it's worth wading through in order to see that the media is deliberately misstating the science to terrify the public. This excerpt is from an article by Yeadon. Here's what he said:

 

"이 바이러스가 이전의 면역을 회피하는 방식으로 돌연변이를 일으킨다는 생각은 사람들의 마음 속에 심어져 있습니다. 이것은 확실히 면역성에 관해서는 완전히 근거가 없습니다. 바이러스를 격퇴한 후 자연적으로 얻은 것입니다 ....

감염되면 인간의 면역 체계가 감염원을 짧은 조각으로 자른다는 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 이 짧은 단백질 조각은 정체성 퍼레이드처럼 면역 체계의 다른 세포에 제공됩니다. ... 여기에는 다양한 기능이 있습니다. 일부는 항체를 만들고 다른 일부는 바이러스에 감염된 세포를 죽이도록 프로그래밍되어 있으며, 신체에 침입했음을 알리는 신호를 표면에 표시하여 인식합니다.

"The idea is planted in people's mind that this virus is mutating in such a way as to evade prior immunity. This is completely unfounded, certainly as regards immunity..(that is) gained naturally, after repelling the virus ....

It's important to appreciate that upon infection, the human immune system cuts up an infectious agent into short pieces. Each of these short pieces of protein are presented to other cells in the immune system, like an identity parade. ...These have a range of functions. Some make antibodies & others are programmed to kill cells infected by the virus, recognized by displaying on their surface signals that tell the body that they've been invaded.

거의 모든 경우에 이 스마트 적응형 시스템은 감염을 극복합니다. 결정적으로 ...이 사건은 당신이 다시 감염될 경우 재감염 시도를 빠르게 제거하는 여러 종류의 장수명의 '기억' 세포를 남깁니다. 따라서 동일한 바이러스에 의해 다시 병에 걸리지 않고 바이러스가 단순히 복제가 허용되지 않기 때문에 더 이상 전염에 참여할 수 없습니다 ....

일반적인 '여행 방향'(바이러스의 경우)은 덜 해롭지만 전염하기 쉬워져 결국 우리가 집합적으로 '감기'라고 부르는 원인이 되는 다른 40 개 정도의 바이러스와 결합하는 것입니다.

In almost all cases,... this smart adaptive system overcomes the infection. Crucially... this event leaves you with many different kinds of long-lived ‘memory' cells which, if you're infected again, rapidly wipe out any attempt at reinfection. So, you won't again be made ill by the same virus, and because the virus is simply not permitted to replicate, you are also no longer able to participate in transmission....

The general ‘direction of travel' (for viruses) is to become less injurious but easier to transmit, eventually joining the other 40 or so viruses which cause what we collectively term ‘the common cold".

일반적으로 일어나지 않는 것은 돌연변이가 숙주 (우리)에게 더 치명적이 되는 것입니다. 하지만 내가 알고 싶었던 핵심은 SARS-COV-2가 얼마나 큰지입니다. 나는 그것이 30,000 자 정도의 유전 암호로 번역될 때 여러 바이러스 성 단백질에서 약 10,000 개의 아미노산을 만드는 것을 기억합니다. 이제 유전암호 문자의 변화 종류가 전체에 비해 정말 작다는 것을 알 수 있습니다. 30 개의 문자 변경은 바이러스 코드의 약 0.1 % 일 수 있습니다. 즉, 해당 코드의 99.9 %가 소위 우한 균주와 다르지 않습니다. 유사하게, 이러한 문자 코드 변경에서 번역된 단백질의 변화는 대부분의 변하지 않은 단백질 서열에 의해 압도됩니다. 그래서 당신의 면역 체계는 아마도 수십 개의 짧은 조각을 인식하는 것으로 인식됩니다 .... 이것들 중 작은 부분에 대한 몇 가지 작은 변화에 속지 않을 것입니다. 아니오 : 면역 체계는 이것이 이전에 본 침입자임을 즉시 알고 있으며 증상없이 신속하게 대처하는 데 아무런 어려움이 없습니다. 그래서 그것은 과학적으로 유효하지 않습니다 ...


... 돌연변이가 이들 중 몇 가지를 변경하더라도 대부분의 부분은 변이되지 않고 백신 면역 시스템 또는 바이러스에 감염된 면역 시스템에 의해 인식됩니다. 그것의 즉각적이고 왕성한 반응은 여전히 ​​당신을 보호할 것입니다. "("Variants, Covid ", Michael Yeadon, My Thread Reader)

What generally doesn't happen is for mutants to become more lethal to the hosts (us). But the key point I wanted to get across is just how large SARS-COV-2 is. I recall it's of the order of 30,000 letters of genetic code which, when translated, make around 10,000 amino acids in several viral proteins. Now you can see that the kinds of numbers of changes in the letters of the genetic code are truly tiny in comparison with the whole. 30 letter changes might be roughly 0.1% of the virus's code. In other words, 99.9% of that code is not different from the so-called Wuhan strain. Similarly, the changes in the protein translated from those letter code alterations are overwhelmed by the vast majority of the unchanged protein sequences. So your immune system, recognizing as it does perhaps dozens of short pieces.... will not be fooled by a couple of small changes to a tiny fraction of these. No: your immune system knows immediately that this is an invader it's seen before, and has no difficulty whatsoever in dealing with it swiftly & without symptoms. So, it's a scientifically invalid...

... even if mutations did change a couple of these, the majority of the pieces.... of the mutated virus will still be unchanged & recognized by the vaccine-immune system or the virus-infected immune system & a prompt, vigorous response will still protect you." ("Variants, Covid", Michael Yeadon, My Thread Reader)

요약합니다 :

우리는 소위 "변종 (variants)"이라는 견해을 명시적으로 반박하는 세 명의 유명한 과학자들의 정보에 입각한 이론을 제시했습니다. 그들이 반박한 변종관련 견해는 다음과 같습니다 :

1. 변종은 더 치명적이다.
2. 이미 코로나 Covid를 앓은 사람들을 재감염시킬 가능성이 있다.
3. 이미 백신 접종을 받은 사람들을 재감염시킬만큼 충분히 돌연변이를 일으켰습니다 (물론 백신이 처음부터 광범위한 면역력을 제공하지 않는 한). (3 상 장기 시험 Phase 3 long-term trials이 수행되지 않았기 때문에 이런 일이 가능하다.)

 

위 3가지 견해가 모두 반박된 것입니다.

 

Let's summarize:

We have presented the informed views of three reputable scientists all of who explicitly refute the idea that the so called "variants":

1. Are more lethal
2. Have the potential to reinfect people who have already had Covid
3. Have mutated enough to reinfect people who have already been vaccinated (unless, of course) the vaccine does not provide broad-based immunity to begin with. (which is possible since Phase 3 long-term trials were never conducted.)

They refute the three ideas of variants.

 

그렇다면 공중보건 관리들과 언론은 왜 상당히 명료하고 논란의 여지가 없는 이 문제에 대해 그런 거짓말을 하는 것일까요? 그것이 의문입니다.

예돈 Yeadon은 그들의 부인하는 태도에 대해서 명백하게 사악한 무언가가 있다고 결론지었습니다. 그는 생각하는데, 더 많은 사람들을 속여서 끔찍한 불임 상태로 만들거나 더 큰 신체적 해를 입히거나 완전히 죽이는 물질을 주입하기 위해 거짓말을 하고 있다는 것입니다. 어느 쪽 일는지 여러분이 선택하세요. 여기 이야기가 더 있습니다 :

 

So, why are the public health officials and the media lying about this matter which is fairly clear-cut and uncontroversial? That is the question.

Yeadon concludes that there is something flagrantly diabolical about their denial. He thinks they are lying in order to dupe more people into getting injected with a substance that will either render them infertile, cause them great bodily harm or kill them outright. Take your pick. Here's more:

 

"우생학주의자 eugenicists들은 힘의 지렛대를 잡았고, 이것은 당신이 라인업에 들어가서 당신을 해칠 수있는 불특정한 것을 받는 정말 교묘한 계략입니다. 나는 그것이 실제로 무엇일지 모르겠지만 그렇지 않을 것입니다. 백신이 필요하지 않기 때문에 백신이 될 수 있습니다. 그리고 바늘 끝에서 당신을 죽이지 않을 것입니다.

"그것은 정상적인 병리를 생성할 수있는 것이 될 수 있고, 백신 접종과 사건 사이에 다양한 시기에 있을 것입니다. 그 당시 세상에서 당신의 죽음의 맥락에서 다른 일이 일어나고 있기 때문에 그것은 그럴듯하게 부인될 것입니다. 또는 귀하의 자녀가 정상적으로 보일 것입니다.

"그게 전세계 인구의 90 ~ 95 %를 없애고 싶을 때 할 수있는 일입니다. 그리고 나는 그들이 하는 그 짓을 하고 생각합니다." (LifeSite)

"The eugenicists have got hold of the levers of power and this is a really artful way of getting you to line-up and receive some unspecified thing that will damage you. I have no idea what it will actually be, but it won't be a vaccine because you don't need one. And it won't kill you on the end of the needle because you would spot that.

"It could be something that will produce normal pathology, it will be at various times between vaccination and the event, it will be plausibly deniable because there will be something else going on in the world at that time, in the context of which your demise, or that of your children will look normal.

"That's what I would do if I wanted to get rid of 90 or 95% of the world's population. And I think that's what they're doing." (LifeSite)

"우생 학자들은 권력의 지렛대를 잡은 것인가"?

아니면 예돈 Yeadon이 미쳤습니까? 전세계적 유행병의 압력이 그를 깊숙이 밀어붙였나요, 아니면 아무도 감히 생각조차 할 수없는 큰 '무언가'를 하고 있는건가? 너무 어둡고 사악한 계획은 그 실행이 인류에 대한 가장 슬프고 냉혈한 범죄를 구성할 것입니다. 수십억 명의 사람들에게 스파이크 단백질이 면역 체계를 극적으로 손상시키는 것인데, 독성의 특수약품 elixir를 주입하여 광범위한 고통을 겪고 뒤이어 학살의 길을 닦은 것입니까?

그러나 현재의 백신 접종 캠페인과 "우생학 주의자" 사이의 연관성을 보고있는 사람은 더 있습니다. 실제로 조셉 머콜라 Joseph Mercola 박사는 아스트라제네카 AstraZeneca 백신의 주요 개발자인 아드리안 힐 Adrian Hill과 우생학 Eugenics 운동 사이의 연관성을 지적합니다. 머콜라는 이렇게 말합니다 :

 

"The eugenicists have got hold of the levers of power"?

Has Yeadon gone mad? Has the pressure of the global pandemic pushed him off the deep end or is he ‘on to something' big, something that no one even dares to even think about; a plan so dark and sinister that its implementation would constitute the most grievous and coldblooded crime against humanity of all time; the injection of billions of people with a toxic elixir whose spike protein dramatically compromises their immune systems clearing the way for agonizing widespread suffering followed by mountains of carnage?

There are others, however, who see a connection between the current vaccination campaign and "the eugenicists", in fact, Dr. Joseph Mercola points to the link between the lead developer of the AstraZeneca vaccine, Adrian Hill, and the Eugenics movement. According to Mercola:

"아드리안 힐 Hill은 2008 년 갈튼 연구소 Galton Institute (영국 우생학 회로 알려짐)에서 100 주년을 맞이하여 강의를 했습니다. 웹 Webb의 기사에서 이렇게 언급한 내용입니다 : 8

"가장 문제가 되는 것은 백신의 주요 개발자가 웰컴 트러스트 Wellcome Trust에 직접 연결되어 있다는 것입니다. 갈튼 연구소 Galton Institute의 힐 Adrian Hill의 경우 영국 우생학 운동과 오랜 관계를 맺은 두 그룹이 있습니다.

'우생학의 아버지' 프란시스 갈튼 (Francis Galton)의 이름을 딴 후자 조직은 인종차별적 사이비 과학을 장려하고, 그것으로 열등 혈통으로 간주되는 사람들의 인구를 줄임으로써 '인종적 우수 혈통으로 개선' 하려는 노력으로 한 세기가 넘게 악명높은 그룹인 영국 우생학 협회 UK Eugenics Society입니다.

"Hill gave a lecture at the Galton Institute (which was known as the U.K. Eugenics Society) in 2008 for its 100-year anniversary. As noted in Webb's article:8

"Arguably most troubling of all is the direct link of the vaccine's lead developers to the Wellcome Trust and, in the case of Adrian Hill, the Galton Institute, two groups with longstanding ties to the UK eugenics movement.

The latter organization, named for the ‘father of eugenics' Francis Galton, is the renamed U.K. Eugenics Society, a group notorious for over a century for its promotion of racist pseudoscience and efforts to ‘improve racial stock' by reducing the population of those deemed inferior.

힐 Adrian Hill과 갈튼 Galton Institute의 관계는 그가 길버트 [Sarah] Gilbert와 함께 개발한 아스트라제네카 Oxford-AstraZeneca 백신을 개발 도상국, 특히 라틴 아메리카, 남아시아 및 동남아시아 국가에서 선택한 백신으로 만들려는 노력을 감안할 때 명백한 우려를 제기해야 합니다. 그리고 아프리카 포함했는데, 갈튼 연구소 Galton Institute의 과거 회원들이 인구 증가세 감축을 요구한 바로 그 지역들입니다 ...

갈튼 연구소의 분자 유전학 명예 교수와 그 임원 중 한 명은 다름 아닌 데이빗 갈튼 David J. Galton으로, 그의 작품에는 '우생학 : 21 세기 인간 삶의 미래'가 포함되어 있습니다.

The ties of Adrian Hill to the Galton Institute should raise obvious concerns given the push to make the Oxford-AstraZeneca vaccine he developed with [Sarah] Gilbert the vaccine of choice for the developing world, particularly countries in Latin America, South and Southeast Asia, and Africa, the very areas where the Galton Institute's past members have called for reducing population growth ...

Emeritus professor of molecular genetics at the Galton Institute and one of its officers is none other than David J. Galton, whose work includes ‘Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century.'

데이빗 갈튼은 인간 게놈 매핑 프로젝트가 ... 'DNA 조작을 위한 매우 강력한 기술의 개발로 인해 ... 우생학의 범위를 엄청나게 증가시켰다, '고 썼습니다.

데이빗 갈튼은 이 새로운 '우생학에 대한 더 넓은 정의'는 '공여자, 유전자 치료 또는 생식 세포의 유전자 조작에 의한 선택적 인공 수정을 통해 인구 수를 조절하고 게놈 품질을 개선하는 방법을 다룰 것'이라고 말했습니다. 이 새로운 정의를 확장함에 있어 갈튼은 '일부 방법이 국가에 의해 강제로 만들어져야 하는지 아니면 전적으로 개인의 개인적 선택에 맡겨져야 하는 지에 대해 중립적입니다 ....

David Galton has written that the Human Genome Mapping Project... had ‘enormously increased ... the scope for eugenics ... because of the development of a very powerful technology for the manipulation of DNA.'

This new ‘wider definition of eugenics,' Galton has said, ‘would cover methods of regulating population numbers as well as improving genome quality by selective artificial insemination by donor, gene therapy or gene manipulation of germ-line cells.' In expanding on this new definition, Galton is neutral as to ‘whether some methods should be made compulsory by the state, or left entirely to the personal choice of the individual....

"웰컴 Wellcome 센터는 백신 및 피임 방법의 연구 및 개발을 정기적으로 공동 자금을 지원합니다. .... 재단 (이름 보류)은 아프리카와 남아시아의 인구 및 생식 조절에 적극적이고 인정적으로 참여하며 주사 가능한 장기 작용 가역성 피임약 (LARC)의 광범위한 배포를 우선적으로 추진합니다.

Wellcome Trust는 또한 르완다 시골과 같은 지역에서 LARC의 '흡수를 개선'하기 위한 방법을 개발하려는 연구에 직접 자금을 지원했습니다 .... 'LARC는 글로벌 남부의 여성에게' 실제 불임이 가능한 최소한의 선택 '을 제공합니다.

"The Wellcome Centre regularly cofunds the research and development of vaccines and birth control methods with .... a foundation (name withheld) that actively and admittedly engages in population and reproductive control in Africa and South Asia by, among other things, prioritizing the widespread distribution of injectable long-acting reversible contraceptives (LARCs).

The Wellcome Trust has also directly funded studies that sought to develop methods to ‘improve uptake' of LARCs in places such as rural Rwanda....' LARCs afford women in the Global South ‘the least choice possible short of actual sterilization.'

일부 LARC는 여성을 5 년 동안 불임으로 만들 수 있으며, 레비히 Levich가 주장하는 것처럼 '콘돔, 경구 피임약 또는 전통적인 방법보다 훨씬 더 많은 통제권을 제공자의 손에 맡기고 여성의 손에 덜 맡깁니다.' ...

약간 수정되고 재델레 Jadelle로 브랜드 이름이 변경된 이 위험한 약물은 아프리카에서 홍보되었습니다. 이전에는 인종 우생학에서 영감을 얻은 EngenderHealth의 원래 임무는 '인류의 생물학적 재고를 개선'하는 것이 었습니다. "아스트라제네카 우생학 Oxford-AstraZeneca Eugenics 링크 탐색", Exploring the Oxford-AstraZeneca Eugenics Links", Mercola.com)

Some LARCs can render women infertile for as long as five years, and, as Levich argues, they ‘leave far more control in the hands of providers, and less in the hands of women, than condoms, oral contraceptives, or traditional methods.'...

Slightly modified and rebranded as Jadelle, the dangerous drug was promoted in Africa... Formerly named the Sterilization League for Human Betterment, EngenderHealth's original mission, inspired by racial eugenics, was to ‘improve the biological stock of the human race.'" ("Exploring the Oxford-AstraZeneca Eugenics Links", Mercola.com)

그렇다면 "우생학"은 mRNA 백신의 생성과 배포에 어떻게 영향을 미칠까요? 링크가 있습니까, 아니면 빨대를 잡고 있습니까?

우리는 그 질문에 답할 수 없지만, 오프-가디언 The Off-Guardian의 매튜 에레트 Mathew Ehret의 최근 기사는 몇 가지 흥미로운 단서를 제공합니다. 그가 말한 내용은 다음과 같습니다 :

 

So, how does "eugenics" factor into the creation and distribution of the mRNA vaccine? Is there a link or are we grasping at straws?

We can't answer that question, but a recent article by Mathew Ehret at The Off-Guardian provides a few interesting clues. Here's what he said:

 

"나치 독일과 북미 전역에서 이 우생학 정책의 부상을 촉진하는 조직이 록펠러 재단, 웰컴 트러스트 및 인간 개선을 위한 인간 불임 연맹과 같은 강력한 조직을 포함했다는 사실은 그들이 세계에서 모두 주도적인 역할을 수행했음을 뜻합니다. 최근 수십 년 동안 보건기구는 조금 더 우려하고 있습니다.

이러한 우생학 조직은 제 2차 세계대전 이후 단순히 브랜드 이름을 변경했으며 이제 Galton 연구소 (이전 영국 우생학 협회), 옥스포드의 아스트라제네카 AstraZeneca, 화이자 Pfizer 및 .... 재단과 함께 현대 RNA 백신 개발에 연루되고 있다는 사실은 진지한 사상가를 멈춰야 합니다. 우리는 현재의 불안정한 시대에 반복되는 역사 패턴을 고려할 때 기꺼이 견딜 수 있습니다. "("Nazi Healthcare Revived Across the Five Eyes: Killing Useless Eaters and Biden's COVID Relief Bill ", The Off-Guardian)

"The fact that the organizations promoting the rise of this eugenics policy throughout Nazi Germany and North America included such powerhouses as the Rockefeller Foundation, the Wellcome Trust and the Human Sterilization League for Human Betterment... which have all taken leading roles in the World Health Organization over recent decades is more than a little concerning.

The fact that these eugenics organizations simply re-branded themselves after WWII and are now implicated in modern RNA vaccine development alongside the Galton Institute (formerly British Eugenics Association), Oxford's AstraZeneca, Pfizer and the.... Foundation should give any serious thinker pause as we consider what patterns of history we are willing to tolerate repeating in our presently precarious age." ("Nazi Healthcare Revived Across the Five Eyes: Killing Useless Eaters and Biden's COVID Relief Bill", The Off-Guardian)

이 글은 Global Research의 앤드류 마샬 Andrew Gavin Marshall이 작성한 2010 년 기사에서 발췌한 내용으로 마무리하겠습니다.
누가 다음과 같이 사전에 언급했습니다.

"우생학은 인류의 사회 조직과 통제에 관한 것입니다 .... (특히) 인구 통제 ....

맬더스 Malthus와 이후 허버트 스펜서 Herbert Spencer와 찰스 다윈 Charles Darwin의 아이디어는 "사회적 다윈주의"의 엘리트 이데올로기를 브랜딩하도록 재구성되었습니다. 이는 "가혹한 세상에서 살아남기 위한 투쟁에서 많은 인간이 가치가 떨어질 뿐만 아니라 실제로 진보의 의례로서 시들게 될 운명이었습니다. 약자와 궁핍한 사람들을 보호하는 것은 본질적으로 부자연스러운 행동이었습니다. " 이 이론은 그 엘리트가 자신을 그러한 권력과 특권을 가질 가치가 있는 유일한 진정한 지적 존재로 여겼기 때문에 나머지 인류에 대한 작은 엘리트의 엄청난 부, 권력 및 지배를 정당화했습니다.

 

We'll end this piece with an excerpt from a 2010 article by Andrew Gavin Marshall at Global Research
who presciently noted that:

"Eugenics is about the social organization and control of humanity.... (particularly) population control....

The ideas of Malthus, and later Herbert Spencer and Charles Darwin were remolded into branding an elite ideology of "Social Darwinism", which was "the notion that in the struggle to survive in a harsh world, many humans were not only less worthy, many were actually destined to wither away as a rite of progress. To preserve the weak and the needy was, in essence, an unnatural act." This theory simply justified the immense wealth, power and domination of a small elite over the rest of humanity, as that elite saw themselves as the only truly intelligent beings worthy of holding such power and privilege.

프란시스 갈튼 Francis Galton은 나중에 이 새로운 분야를 설명하기 위해 "우생학"이라는 용어를 만들었습니다. 그의 추종자들은 "분리, 추방, 거세, 결혼 금지, 강제 불임, 수동적 안락사 -그리고 궁극적으로 멸절"과 같은 끔찍한 방법을 사용하여 "유전적으로 부적합한" 사람들은 "지워야 할 존재" 라고 믿었습니다 .... 줄리안 헉슬리 경 또한 1925 년에는 영국 우생학회 (British Eugenics Society)의 종신 이사였으며 1959-62 년에는 회장이었습니다. ... "Huxley는 우생학이 언젠가 인류를 위한 길로 간주될 것이라고 믿었고, "진화가 가속화된 속도로 움직이려면 재앙적인 사건이 필요할 수 있습니다. ".... 아직 때가 오지 않은 아이디어도 마찬가지입니다. 일반적으로 환영받지 못하는 기간 동안 살아남아야 합니다. "

Francis Galton later coined the term "eugenics" to describe this emerging field. His followers believed that the ‘genetically unfit' "would have to be wiped away," using tactics such as, "segregation, deportation, castration, marriage prohibition, compulsory sterilization, passive euthanasia - and ultimately extermination."... Sir Julian Huxley was also a life trustee of the British Eugenics Society from 1925, and its President from 1959-62. ... "Huxley believed that eugenics would one day be seen as the way forward for the human race," and that, "A catastrophic event may be needed for evolution to move at an accelerated pace.".... It is much the same with ideas whose time has not yet come; they must survive periods when they are not generally welcome."

21 세기 기술은 매우 강력해서 완전히 새로운 종류의 사고와 남용을 일으킬 수 있습니다. 가장 위험한 것은 처음으로 이러한 사고와 학대가 개인이나 소그룹의 손이 닿는 범위 내에 있다는 것입니다. 대형 시설이나 희귀한 원자재가 필요하지 않습니다. 지식 만으로도 그것들을 사용할 수있게 될 것입니다 .... 저는 우리가 극도의 악, 즉 대량 살상 무기가 국가에 위임한 가능성을 훨씬 뛰어넘는 사악의 더 완전한 완성의 첨단에 있다고 해도 과언이 아닙니다. 극한 개인의 놀랍고 끔찍한 권한 부여에 대한 상태.

.... 개선된 기술로 인해 엘리트는 대중을 더 잘 통제할 수 있습니다. 그리고 인간의 노동이 더 이상 필요하지 않기 때문에 대중은 불필요하고 시스템에 쓸모없는 부담이 될 것입니다. 엘리트가 무자비하다면 그들은 단순히 인류를 대량으로 멸절시키기로 결정할 수 있습니다. 그들이 인도적이라면 그들은 인류의 다수가 멸절될 때까지 출생률을 줄이기 위해 선전이나 다른 심리적 또는 생물학적 기술을 사용하여 세계를 엘리트에게 안겨줄 수 있습니다 ....

The 21st-century technologies are so powerful that they can spawn whole new classes of accidents and abuses. Most dangerously, for the first time, these accidents and abuses are widely within the reach of individuals or small groups. They will not require large facilities or rare raw materials. Knowledge alone will enable the use of them.... I think it is no exaggeration to say we are on the cusp of the further perfection of extreme evil, an evil whose possibility spreads well beyond that which weapons of mass destruction bequeathed to the nation-states, on to a surprising and terrible empowerment of extreme individuals.

.... Due to improved techniques the elite will have greater control over the masses; and because human work will no longer be necessary the masses will be superfluous, a useless burden on the system. If the elite is ruthless they may simply decide to exterminate the mass of humanity. If they are humane they may use propaganda or other psychological or biological techniques to reduce the birth rate until the mass of humanity becomes extinct, leaving the world to the elite....

참으로 끔찍한 비전입니다 ; 그러나 헉슬리, 러셀, 브레진스키의 아이디어를 바탕으로 한 것은 생물학적, 심리적 수단을 통해 자신의 노예를 사랑하게 된 사람들을 구상했습니다. 헉슬리 Huxley는 여전히 야생 동물인 인류가 길들여진 세상의 출현을 보았습니다. 엘리트 만이 야생으로 남아 결정을 내릴 자유가 있는 반면 대중은 애완 동물처럼 길들여져야 합니다. 헉슬리는 "남성과 여성은 자신의 예속을 사랑하기 위해 자라며 혁명을 꿈꾸지 않을 것입니다. 철저한 과학 독재가 전복되어야 할 이유가 없는 것 같습니다."라고 말했습니다. ( "새로운 우생학과 글로벌 과학 독재의 부상", New Eugenics and the Rise of the Global Scientific Dictatorship Andrew Gavin Marshall, 글로벌 연구)

A horrifying vision indeed; but one which builds upon the ideas of Huxley, Russell and Brzezinski, who envisioned a people who - through biological and psychological means - are made to love their own servitude. Huxley saw the emergence of a world in which humanity, still a wild animal, is domesticated; where only the elite remain wild and have freedom to make decisions, while the masses are domesticated like pets. Huxley opined that, "Men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown." ("New Eugenics and the Rise of the Global Scientific Dictatorship", Andrew Gavin Marshall, Global Research)

우리는 현재의 대량 백신 접종 캠페인이 고통과 질병을 완화하기 위한 과학적 노력인지 아니면 모든 인류에 대한 지배력을 강화하려는 사악한 사람들이 불러일으킨 어둡고 무서운 디스토피아에 대한 빠른 길인지 스스로에게 물어봐야 합니다.

 

We must ask ourselves whether the current mass vaccination campaign is a science-based effort to relieve sickness and disease or a fast track to a dark and frightening dystopia conjured up by evil men seeking to tighten their grip on all humanity?